Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3419/2011 ~ М-3041/2011 от 15.09.2011

ДЕЛО № 2-3419/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

истца Б.Н.Бакаева

представителя ответчика по доверенности О.Ю.Шабановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакаева Б. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование3) в лице филиала ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев Б.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 452313,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7723 рублей.

Представитель ответчика Шабанова О.Ю., действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)1 года заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный райсуд <адрес>, мотивируя его тем, что истец обратился в Коминтерновский райсуд <адрес> по месту нахождения филиала ОАО (Наименование2), указав адрес филиала: <адрес>. Однако по указанному адресу расположен другой филиал, а именно ОАО (Наименование1), который не является ответчиком по делу. Филиал ОАО (Наименование2) находится по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства представителем ответчика представлены: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ), Устав ОАО (Наименование3), Положение о филиале (Наименование2).

Истец Бакаев Б.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. По правилам п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно представленных учредительных документов, местом нахождения ОАО (Наименование3) является : <адрес>. Местом нахождения филиала ОАО (Наименование2) является: <адрес> (п.1.3 Положения о филиале).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бакаева Б. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование3) в лице филиала ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина