Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2014 от 31.03.2014

1-343/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

представителя потерпевшего – ФИО1 - Кожурина А.В.,

подсудимого Лашкова В.С.,

адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лашкова В. С., <данные изъяты>,

осужденного 28 марта 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут Лашков В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина ФИО3, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа бутылку с водкой «Двойная белая» объемом 0,5 литра стоимостью 197 рублей 44 копейки, спрятал её под одежду и прошёл через кассовый узел, не оплатив товар.

Продавец-кассир магазина ФИО2 увидев, что Лашков B.C. прошёл кассовый узел, не оплатив товар, находящийся у него под одеждой, потребовала, чтобы он оплатил его, однако Лашков B.C., осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина, имея умысел уже на открытое хищение чужого имущества, не выполнил её законное требование, и, удерживая при себе бутылку с водкой, выбежал из магазина.

Довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Лашков B.C. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2 у <адрес>.

В результате противоправных действий со стороны Лашкова B.C. собственнику товара - ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 197 рублей 44 копейки.

В судебном заседании Лашков В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Лашкова В.С. поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лашкова В.С.

<данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лашкова В.С. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Лашкова В.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение представителя потерпевшего о наказании для подсудимого.

Лашков В.С. на день совершения преступления имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, которым он осуждался по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на сроки 9 и 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно было назначено лишение свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 1 статьи 161 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Лашкову В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, суд разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – полное возмещение имущественного ущерба от деяния, поэтому приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, принимая во внимание, что в настоящее время судимость по указанному приговору является погашенной.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.42, п. 9 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета в пользу потерпевшего – ФИО1 документально подтверждённые понесённые расходы по оплате услуг представителя – Кожурина А.В., являющиеся процессуальными издержками.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лашкова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Лашкова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лашкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лашкову В.С. условное осуждениепо приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 5 марта 2012 года, судимость по которому погашена 5 марта 2014 года.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2014 года исполнять самостоятельно.

Взыскать в пользу ФИО1 за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме 3.000 рублей.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов