Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2012 ~ М-4821/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фоминой Ю. В. к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «ЭРГО Русь» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Lexus RX 400H, г/н №.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём она сообщила страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 297 460 руб.

Согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» №/К-2495/У величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составляет 69 660 руб.

Данная сумма является для неё реальным ущербом, в связи с чем, также подлежит компенсации страховщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в качестве утраты товарной стоимости, расходы по определению величины УТС в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 830 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Ю.В. и ЗАО «ЭРГО Русь» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Lexus RX 400H, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём Фомина Ю.В. сообщила страховщику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 297 460 руб.

Согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» №/К-2495/У величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составляет 69 660 руб.

Учитывая системное толкования положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что УТС является реальным ущербом, входит в состав убытков, т.к. представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванное преждевременным ухудшением товарного (вешнего) вида автомобиля, в связи чем, требования истца в части взыскания утраты товарной стоимости, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по определению величины УТС в размере 2 000 руб.

Также ввиду того обстоятельства, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения прав истицы, в её пользу в ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Вместе с тем, учитывая степень нарушения ответчиком прав истицы, суд считает возможным определить ко взысканию в указанной части денежной суммы в размере 1 000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истицей в адрес истца направлялась досудебная претензия, однако страховщик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования, изложенные в ней, с ответчик в пользу истица подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, что составляет 35 830 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истица понесла расходы на представление её интересов в суде, в связи с чем, оснований для удовлетворения её требований в указанной части, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фоминой Ю. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу Фоминой Ю. В. сумму УТС в размере 69 660 руб., расходы по определению величины УТС в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 35 830 руб.

В остальной части – иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья