Решение по делу № 2-597/2018 ~ М-561/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        12 ноября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                   Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

с участием:

истца                                            ФИО1,

представителя истца ФИО1                    ФИО5,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать денежные средства в качестве суммы основного долга в размере 28280 рублей 12 копеек, проценты в размере 99847 рублей 04 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

При этом указал, что приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ст. 7 п. «в» «Об объявлении амнистии» осужденный ФИО2 от назначенного наказания освобожден.

Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерба в размере 20280 рублей 12 копеек, моральный вред 8000 рублей, всего взыскано 28280 рублей 12 копеек.

Кошехабльским РОСП УФССП России по РА возбуждалось исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 28280 рублей 12 копеек в пользу ФИО1

За период с момента постановления приговора суда и по настоящее время ответчиком не выплачена указанная задолженность. Сумма невыплаченной задолженности составляет 28280 рублей 12 копеек.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99847 рублей 04 копейки.

На основании изложенного просил взыскать денежные средства в качестве суммы основного долга в размере 28280 рублей 12 копеек, проценты в размере 99847 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме указал, что в настоящее время находится в Крыму и присутствовать на судебном заседании не может, в связи с чем не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО5, с учетом телефонограммы ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, а также судебных расходов, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ст. 7 п. «в» «Об объявлении амнистии» осужденный ФИО2 от назначенного наказания освобожден.

Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерба в размере 20280 рублей 12 копеек, моральный вред 8000 рублей, всего взыскано 28280 рублей 12 копеек.

Таким образом, с даты вступления приговора Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу у ФИО2 возникло денежное обязательство перед ФИО1

Согласно ответу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно инструкции по делопроизводству от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения исполнительных производства составляет 3 года. Согласно инструкции по делопроизводству от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения книг учета исполнительных документов составляет 10 лет. В связи с чем предоставить ФИО1 исполнительный документ, либо сведения по данному исполнительному производству в отношении ФИО2 не представляется возможным.

Из ответа Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа о возмещении ущерба по уголовному делу в отношении ФИО2 осужденного Курганинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, исполнить не представляется возможным, поскольку данное уголовное дело уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в размере 28280 рублей 12 копеек, так как указанная сумму уже взыскана в рамках уголовного судопроизводства приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд находит, расчет процентов представленный стороной истца арифметически неверным, и находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97753 рубля 27 копеек.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела реализуя свои права закрепленные ч. 1 ст. 48 ГПК РФ воспользовался услугами представителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО5, согласно которому последний обязался подготовить исковое заявление, а также представлять интересы ФИО1 в Кошехабльском районном суде по иску к ФИО2

Согласно п. 3.1. указанного договора вознаграждение адвокату установлено в размере 25000 рублей.

Согласно квитанции серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 за защиту его интересов в Кошехабльском районном суде по иску к ФИО2 оплатил адвокату ФИО5 вознаграждение в размере 25000 рублей.

Так, ФИО5 являясь представителем истца по гражданскому делу представлял интересы ФИО1 на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составил исковое заявление, а также принимал участие процедуре подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении -О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем истца работы в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованны и считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом ФИО1 являясь инвалидом второй группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.36 НК РФ.

При сумме удовлетворенных исковых требований в размере 97753 рубля 27 копеек, сумма государственной пошлины составляет 3132 рубля 60 копеек, которую следует взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 97753 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКТМО 79615000 номер счета 40) государственную пошлину в размере 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/

2-597/2018 ~ М-561/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Переверзев Валерий Васильевич
Ответчики
Агержаноков Анзаур Рамазанович
Другие
Черненко Виктор Владимирович
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Дело на странице суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
01.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
01.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018Подготовка дела (собеседование)
15.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее