Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7958/2016 ~ М-6741/2016 от 24.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

Председательствующего        Германовой С.В.,

при секретаре                Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7958/2016 по иску ПАО <данные изъяты> Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 025,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 820,76 руб..

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 105 400 руб. под 16,5% годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1. – 3.2. указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 025,24 руб., из них: 2 401,40 руб. – неустойка за просроченные проценты, 714,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 803,68 руб. – просроченные проценты, 44 105,62 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации, возражений на иск не представил. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заверенной копией договора, заявлением заемщика, графиком платежей и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 105 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования. По условиям указанного соглашения внесены изменения относительно срока кредитования, который изменен с 36 месяцев на срок 44 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а также предоставлена отсрочка при погашении процентов за пользование кредитом, с установлением иного графика платежей.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 025,24 руб., из них: 2 401,40 руб. – неустойка за просроченные проценты, 714,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 803,68 руб. – просроченные проценты, 44 105,62 руб. – просроченный основной долг, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> Банка.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком, и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1 820,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 025,24 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,76 руб., а всего взыскать 55 846 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова