Определение по делу № 2/1-2060/2012 ~ М-2210/2012 от 30.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2012 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по жалобе Кобылкиной И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Астаховой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкина И.В, обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Астаховой Н.Ю., в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП Астаховой Н.Ю. находится исполнительное производство № от 17.07.2012 года. 16 ноября 2012 года, когда она находилась в Ливенском РОСП на приеме у судебного пристава-исполнителя Астаховой Н.Ю. без вызова последней с целью оплаты по исполнительным листам, та пригласила судебных приставов по ОУПДС и сообщила ей, что сейчас её посадят в машину и со свидетелями отвезут домой для изъятия ранее арестованного имущества, которое необходимо ей для осуществления профессиональной деятельности. Считает, что судебным приставом-исполнителем Астаховой Н.Ю. было нарушено требование ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя Астаховой Н.Ю. при изъятии арестованного имущества неправомерными.

В судебном заседании Кобылкина И.В. жалобу поддержала, пояснив, что просит признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Астаховой Н.Ю. по изъятию ранее арестованного имущества неправомерными лишь по основанию нарушения ею требований ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о месте производства исполнительных действий, при этом действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество она не обжалует.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Астахова Н.Ю. представила письменные возражения на жалобу, в которой привела доводы о пропуске Кобылкиной И.В. десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, о котором Кобылкина И.В. была уведомлена 24.07.2012 года, а также об отсутствии нарушения положений ст.446 ГПК РФ, указав, что в настоящее время имущество, подвергнутое описи и аресту, не изъято.

Из протокола №336/12 об административном правонарушении от 16.11.2012 года усматривается, что он составлен судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Астаховой Н.Ю. в отношении Кобылкиной И.В., которая 16.11.2012 г. в период с 10:30 до 11:00 по адресу: г.Ливны, ул.Дзержинского, д.114, при осуществлении судебным приставом-исполнителем Астаховой Н.Ю. в рамках исполнительного производства № от 17.07.2012 года изъятия арестованного имущества должника Кобылкиной И.В. на неоднократные законный требования судебного пристава проехать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру, ответила отказом, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Из жалобы Кобылкиной И.В. и объяснений заявителя и судебного пристава-исполнителя в судебном заседании усматривается, что 16 ноября 2012 года какие-либо исполнительные действия или меры принудительного исполнения в отношении должника Кобылкиной И.В. судебным приставом-исполнителем Астаховой Н.Ю. не совершались, а заявителем фактически обжалуется законность составления в отношении неё судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным указанное требование Кобылкиной И.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном КоАП РФ для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Кобылкиной И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Астаховой Н.Ю. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья