Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-143/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Борисовой С.А.,

защитника - адвоката Костромских Н.В., представившей удостоверение № 100, ордер № 100/67 от 05 декабря 2014 года,

подсудимого Иванова Н.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Н.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут 28 ноября 2014 года до 05 часов 00 минут 29 ноября 2014 года, Иванов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности подошел к стоящему у<адрес> автомобилю марки «Ниссан Микра», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО6 После чего, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, открыл имевшимися у него ключами от указанного автомобиля водительскую дверь, сел на водительское сидение, и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу и привел в движение указанное транспортное средство, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Микра», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационныйзнак №, принадлежащий ФИО6 Противоправное управление данным автомобилем Иванов Н.А. прекратил у <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Иванов Н.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Костромских Н.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Иванова Н.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова Н.А. и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову Н.А., суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову Н.А., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, кроме того согласно пункту «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иванов Н.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Иванову Н.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершенного преступления, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Иванову Н.А. за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Иванову Н.А. за совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Иванова Н.А. следующие ограничения:

не уходить из места проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов,

не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий в пределах муниципального образования– Петрозаводского городского округа,

не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Петрозаводского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Иванова Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу части 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Иванову Н.А. оставить прежней – обязательство о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

? <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Судья Д.Н. Хромых