Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2013 ~ М-1540/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1540/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17.06.2013       Кировский районный суд г. Томска в составе:

        судьи                     Ларина С.Н.,

        при секретаре       Чемерзовой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Иваненко В.П. к Вожову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2013 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, в том числе за кражу бензопилы, стоимостью /________/. принадлежащей Иваненко В.П. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.04.2013, приговор в отношении Вожова С.Ю. был оставлен без изменения, его жалоба -без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере /________/., а так же моральный вред - /________/.

        Истец в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.         

        Ответчик, отбывающий наказание по указанному приговору суда в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменного отзыва не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.         

        Заслушав истца, исследовав материалы данного дела, а так же материалы уголовного дела /________/ по обвинению Вожова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. /________/ УК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

        Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Исходя из этого, суд принимая решение по данному иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.     

        Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговора Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2013 Вожов С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ. Приговором было установлено, что Вожов С.Ю. похитил у Иваненко В.П. бензопилу в корпусе красного цвета с шиной серебристого цвета, стоимостью /________/., причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.04.2013, приговор в отношении Вожова С.Ю. был оставлен без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

        Из указанных судебных актов следует, что неправомерные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

        Поскольку противоправность совершенного ответчиком деяния, наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина ответчика установлены приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2013 и определением апелляционной инстанции Томского областного суда от 04.04.2013, истец вправе требовать возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.

        Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума причиненного преступлением ущерба, в размере /________/.

        Истцом так же заявлено требование о компенсации морального вреда.

        В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

        Суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, преклонный возраст, небольшой размер пенсии, не позволяющий сразу после совершения хищения приобрести бензопилу, которая нужна была в быту, так как истец проживает в частном доме.           

        С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона, требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /________/.

        В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона.

        Согласно ст.333.19 НК РФ подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет /________/ (расчет: /________/.-за требование неимущественного характера).        

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /________/., /________/. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                        ░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.

/________/

/________/