Определение по делу № 2-2079/2013 ~ М-2032/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-2079/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

заявителя Ларионова Н.В., заинтересованных лиц Смутиной В.А. и Ларионова А.А., представителя органа опеки и попечительства Черновой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по заявлению Ларионова Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Ларионов Н.В. обратился в суд с заявлением и просит признать безвестно отсутствующим своего сына А.Н..

Определением Муромского городского суда от 14 октября 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены мать и сын А.Н. – Смутина В.А. и Ларионов А.А., а также орган опеки и попечительства для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего (л.д. 45).

В ходе судебного заседания заявитель Ларионов Н.В. отказался от заявления о признании безвестно отсутствующим своего сына А.Н., указав, что данное заявление подано им преждевременно, о чем представил собственноручно написанное заявление.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, заявителю Ларионову Н.В. разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором указал, что рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Заинтересованное лицо Смутина В.А., несовершеннолетний Ларионов А.А. и представитель органа опеки и попечительства по доверенности Чернова Н.А. (л.д. 53) не возражают против отказа заявителя от заявления.

Выслушав мнение заинтересованных лиц, представителя органа опеки и попечительства, заслушав заключение помощника прокурора Петрова А.И., полагавшего возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по данному делу, суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ларионова Н.В. от заявления.

Производство по делу по заявлению Ларионова Н.В. о признании безвестно отсутствующим А.Н. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Карева