Решение по делу № 2-722/2020 ~ Материалы дела от 11.03.2020

50RS0046-01-2020-000855-21

№ 2-722/2020

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                  09 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Моисеевой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТ АНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Моисеевой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65191,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2155,76 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года по вину водителя Майорова ФИО5. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Моисеевой Т.И.

Риск причинения ущерба автомобилю Моисеевой Т.И. был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО № №, в связи с чем истцом была произведена страховая выплата ответчику в сумме 94720,76 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Майорова ФИО6 был застрахован в СПАО РЕСО-Гарантия по полису № №. Истец обратился в страховую компанию СПАО РЕСО-Гарантия с требованием о возмещении суммы страховой выплаты, в чем ему было отказано, так как по заявлению Моисеевой ФИО7 ей было выплачено страховое возмещение в сумме 65191,97 руб., то есть, ответчик дважды получила страховое возмещение по одному страховому событию, поэтому сумма 65191,97 руб. является неосновательным обогащением.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались по адресу.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует их представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года по вину водителя Майорова ФИО8 произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Моисеевой Т.И.

Риск причинения ущерба автомобилю Моисеевой Т.И. был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО № №, в связи с чем истцом была произведена страховая выплата ответчику в сумме 94720,76 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Майорова С.Н. был застрахован в СПАО РЕСО-Гарантия по полису № №. Истец обратился в страховую компанию СПАО РЕСО-Гарантия с требованием о возмещении суммы страховой выплаты, в чем ему было отказано, так как по заявлению Моисеевой Т.И. ей было выплачено страховое возмещение в сумме 65191,97 руб., то есть, ответчик дважды получила страховое возмещение по одному страховому событию, поэтому сумма 65191,97 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании с. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с Моисеевой Т.И. госпошлина в сумме 2155,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеевой Татьяны Ивановны в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 65191,97 ( шестьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2155,76 ( две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья:                    Романенко Л.Л.