Решение по делу № 2-339/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-339/2015 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.,

при секретаре: Синкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой ФИО5 к Маталасову ФИО6 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Н.А, обратилась в суд с иском к Маталасову Д.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984000 руб и судебных расходов на оплату государственной пошлины 13040 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований в сумме 39000 руб прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с преждевременностью его заявления в данной части.

Истец Герасимова Н.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснив, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 945000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Маталасов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом дважды по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены с отметкой «выбытие адресата», «отсутствие адресата».

По сведениям Администрации Заринского сельсовета Бийского района Маталасов Д.Г. по месту регистрации по месту жительства не проживает.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 984000 рублей.

Заем предоставляется заемщику сроком на три года с ежемесячным возвратом по 35000 рублей до 22 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Учитывая специфику спора, договоры займа должны содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере 984000 рублей не возвратил, чем нарушил условия договора займа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 945000 рублей. Расчет судом проверен, признается верным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в сумме 12650 руб 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимовой ФИО7 к Маталасову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маталасова ФИО9 в пользу Герасимовой ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 12650 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 08 мая 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                Г.В.Фоменко