Решение по делу № 2-3240/2015 ~ М-2773/2015 от 17.07.2015

4

Дело № 2-3240 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 03 сентября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 (ФИО7) ФИО7, ФИО5 о включении доли в праве в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5 в котором просит внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО2, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за №, удостоверенное государственным нотариусом г.Белово ФИО11

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО5, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. за №, удостоверенное государственным нотариусом г. Белово ФИО11

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу <адрес>, состоящей из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Разделить наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве оставшееся после смерти ФИО2 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО7 пополам, определив долю каждого из них в размере <данные изъяты> доли в праве.

Требования обосновывает тем, что его отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., у него на праве собственности имелась <данные изъяты>доля в праве <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшаяся после смерти его матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/6).

Свидетельство о государственной регистрации права собственности им было оформлено.

Его дяде, ФИО5, по завещанию после смерти его матери, ФИО3, принадлежит <данные изъяты> доля в праве <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/6). Свидетельство о государственной регистрации права собственности им также было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, бабушка его отца ФИО2, которая имела на праве собственности 1/3 долю в праве квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками ее имущества в 1/2доли в праве собственности 1/3 доли по завещанию являлся ФИО5 (1/6) и 1/2доли в праве по завещанию ФИО2 (1/6).

ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на свою долю, но не зарегистрировал право своей собственности на указанную долю, а ФИО2 не получал свидетельство о праве на наследство по закону, хотя вступил в наследственные права, так как постоянно проживал с бабушкой в вышеуказанной квартире и пользовался своим имуществом по назначению, а так же подал заявление нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, что так же свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 дедушка истца, отец ФИО2, отца истца, который имел на праве собственности 1/3 долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО6 наследниками его имущества являлись его дети: ФИО2 и ФИО5, имеющие каждый право на 1/2долю в праве 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

ФИО6 не оставил завещания, его отец и дядя в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали, хотя фактически приняли наследство, так как на день смерти проживали и были зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Таким образом, после смерти отца истца ФИО2 осталось имущество в виде наследства после смерти матери ФИО3 1/6 доли в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО4 1/6 доли в праве, после смерти отца ФИО6 в виде 1/6 доли в праве, что соответствует 1/2 доли в праве на квартиру.

Наследниками указанного имущества после смерти ФИО6 являются он – сын ФИО1 и его дочь от первого брака ФИО7 Отец не оставил завещания, поэтому их доли с ФИО7 являются равными, каждому полагается 1/2 доли в праве 1/2 доли квартиры то есть по 1/4 доли.

Поскольку на день смерти отца ФИО2 истец был несовершеннолетним, его интересы представляла его мама ФИО12 Она до истечения 6 месячного срока обратилась с заявлением в нотариальную контору, но не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что ранее доли ФИО2 не были определены, ввиду неполучения ФИО5 свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО6.

Впоследствии ФИО7 по решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (дело № 2-4005) выделена 1/4 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ею было зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ., а право собственности ФИО2 на указанную квартиру исходя из сведений ЕГРП прекращено.

Этим же решением суда ФИО5 выделена 1/2доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Однако, право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве не могло быть прекращено, в связи с тем, что ему фактически принадлежит 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая должна быть разделена между прямыми его наследниками - ФИО1 и ФИО7.

ФИО5 принадлежит 1/6 доля в праве долевой собственности вышеуказанной квартиры после смерти ФИО3, его матери, и зарегистрированное им в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/6 доля в праве долевой собственности после смерти ФИО4, бабушки, и 1/6 доля в праве долевой собственности после смерти его отца ФИО6, то есть 1/2доля в праве.

ФИО5 свою долю в праве, определенную решением суда, не зарегистрировал, так как если он предъявит решение суда к регистрации, то с учетом зарегистрированного за ним права собственности на 1/6 долю в праве по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ему будет юридически по документам определено 2/3 доли (1/6 + 1/2) в праве собственности, то есть больше чем положено по закону. Чтобы предъявить решение суда к регистрации, его право собственности на 1/6 долю в праве должно быть прекращено.

Добровольно ответчики ФИО7 и ФИО5 не желают разделить наследственное имущество.

Поскольку между истцом, ФИО7 и ФИО6 возник материальный спор, считает, что в соответствии со ст. 8, ст. 11, ст.12 ГК РФ в связи с возникновением у него гражданского права, он имеет право на судебную защиту.

Указывает, что он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Разделу подлежит имущество ФИО2, оставшееся после смерти, которое принадлежало ему на праве собственности, (ст. 1165 ГКРФ), а именно: четырехкомнатная квартира, общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, то есть истец -ФИО1 и ФИО7, имеет право на 1/4 долю в наследстве, состоящем из 1/2 доли в праве после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО12 уточнили исковые требования, просили исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации 1/6 доли в праве собственности ФИО5, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. за № 1А-1411, удостоверенное государственным нотариусом г. Белово ФИО11, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 30.07.2009г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> состоящей из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., разделить наследственное имущество в виде 1/2 в праве оставшееся после смерти ФИО2 ФИО2, умершего 30.07.2009г. между ФИО1 и ФИО7 пополам, определив долю каждого из них в размере 1/4 доли в праве. Пояснения и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью.

В судебном заседании ответчики ФИО7, ФИО5 возражений по существу уточненных исковых требований не представили, согласились с доводами, изложенными в исковом заявлении ФИО1

Третье лицо - нотариус БНО ФИО14 в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловский отдел в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение требования оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 29).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС г. Белово Кемеровской области, свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.7,8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.10), наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются в 1/2 доле каждый ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, по адресу <адрес> Доказательствами того, что указанное свидетельство кем-либо оспорено, суд не располагает.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.11), наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО2 и ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, по адресу <адрес> Доказательствами того, что указанное свидетельство кем-либо оспорено, суд не располагает.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/6 доля в праве на указанную квартиру после смерти ФИО3, 1/6 доля в праве после смерти ФИО4, 1/6 доля в праве после смерти ФИО6), что следует из материалов дела, доводов искового заявления и пояснения сторон.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его дети - истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что установлено и решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения выделена 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выделена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15-20,50-51).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО6 (1/3 доля в праве), ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО7 (1/4 доля в праве) (л.д.9). Указанное обстоятельство участниками судебного разбирательства не оспаривалось. Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиками в ходе рассмотрения дела также не оспаривались.

Согласно сообщения нотариуса БНО КО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на квартиру по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку согласно решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО7 выделена 1/4 доля вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на указанную квартиру, исходя из сведений ЕГРП прекращено (л.д.28).

По сообщению в адрес суда нотариуса БНО КО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30) просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, возражений по настоящему иску не имеет, поясняет, что согласно решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО7 выделена 1/4 доля вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, исходя из сведений ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

Согласно сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ - 1/6 доля в праве), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (1/4 доля в праве от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.14).

Таким образом, на основании представленных в судебное заседание участниками процесса доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1, как наследнику по закону имущества, оставшегося после смети отца ФИО2, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит выделению 1/4 доля указанной квартиры. В связи с чем, исковые требования истца о разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и определении его доли в виде 1/4, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и определении доли в праве собственности на квартиру в виде 1/4 за ФИО7 суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО7 (ныне ФИО7) ФИО7 уже была выделена 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Более того, указанное имущество ответчиком зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,14).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"- государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО7 и ФИО5 выделена 1/4 и 1/2, соответственно, доли спорной квартиры. Таким образом, за ответчиками было признано право собственности на указанные доли. ФИО7 в установленном законом порядке зарегистрировало право собственности на свою долю, что следует из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,14). Право собственности ФИО5 на 1/2 доли спорного имущества, определенную решением суда, в установленном законом порядке не зарегистрировал, напротив из вышеуказанных выписок из ЕГРП (л.д. 9,14) следует что ответчику ФИО5 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При таких обстоятельствах, в целях исполнения решения суда по делу 2-4005/2014, исковые требования ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации 1/6 доли в праве собственности ФИО5 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации 1/6 доли в праве собственности ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в порядке наследования 1/4 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 07 сентября 2015 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева