Решение по делу № 2-1439/2015 ~ М-501/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 09 апреля 2015 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Поповой С.Н.

при секретаре              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Агентство «ДАВС» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных денежных средств, причитающиеся при увольнении в размере 30283,38 рублей. В обосновании своих требований указала, что она работала в ЗАО «Агентство «ДАВС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по бронированию и продаже авиабилетов по ДД.ММ.ГГГГ. Ею не был получен остаток по заработной плате. В связи с указанным, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Согласилась с сумой указанной в отзыве ответчика в размере 30 283,38 рублей. Просила удовлетворить требования в сумме 30 283,38 рублей.

Представитель ЗАО «Агентство «ДАВС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании подержал позицию изложенную в письменом отзыве (л.д. 43).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

    Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности…

    На основании ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ЗАО «Агентство «ДАВС» на должность агента по бронированию и продаже авиабилетов (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию согласно пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

В силу ч.4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения Трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.

    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что при увольнении ЗАО «Агентство «ДАВС» не выплатило ФИО1 задолженность по заработной плате согласно расчетного листка за январь 2015 года составляет 30 283,38 рублей. (л.д.19, 43).

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

    Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ).

Ответчиком бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате заработной платы ФИО1 в размере 30 283 рубля 38 копеек, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы за указанный период в названной сумме подлежат удовлетворению.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета городского округа <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1108 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агентство «ДАВС» в пользу ФИО1 невыплаченные денежные средства причитающиеся при увольнении в размере 30 283 (тридцать тысяч двести восемьдесят три ) рубля 38 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агентство «ДАВС» в пользу бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий С.Н. Попова