Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4931/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фромешкина А.С. к ООО «Арго» о взыскании денежных средств по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Арго» о    взыскании денежных средств по договору процентного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фромешкиным А.С. и ООО «Арго» был заключен договор процентного займа №, согласно которому Фромешкин А.С. предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик свои обязательства по уплате процентов, а также возврату основного долга не исполнил.

         Ссылаясь на указанные    обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку согласно п.9.1 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку согласно п.9.2 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к    следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фромешкиным А.С. и ООО «Арго» был заключен договор процентного займа № №, согласно которому Фромешкин А.С. предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из п. 9.1 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа       заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму невозвращенного займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой    возникновения просрочки    по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 9.2 указанного договора при несвоевременной выплате начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу    неустойку в размере    0, 1 % начисляемую на сумму    просроченного платежа по начисленным процентам за каждый день просрочки с даты, следующей    за датой возникновения просрочки по дату ее погашения.

       Судом установлено, что    до настоящего времени ответчик истцу    сумму долга    и проценты по договору процентного займа не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои    обязательства не исполнил, проценты и сумму основного долга в установленный договорами срок истцу не возвратил,    суд считает, что требования    Фромешкина А.С. о взыскании с     ответчика суммы займа по указанному выше договору в размере    <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки согласно п.9.1 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки согласно п.9.2 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании расходов на оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения расходов судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Фромешкина А.С. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арго» в пользу Фромешкина А.С. сумму долга по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку согласно п.9.1 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку согласно п.9.2 договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/                                                     Сурков В.П.

Копия верна.

Судья: