Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2015 ~ М-1841/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 «1» июля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/15 по иску Гагиной Л. Д. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Поповой Н. Д., Гагиной А. И., Гагину И. Д., Гагину Н. Д., Гагину Д. Д.чу о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гагина Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Поповой Н.Д., Гагиной А.И., Гагину И.Д., Гагину Н.Д., Гагину Д.Д. о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В иске указала, что она (истец) зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована и зарегистрирована в БТИ. Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был заключён на 5 человек (Гагин Д.Ф., Попова Н.Д., Гагина А.И., Гагина Л.Д., Гагин Д.Д.). ДД.ММ.ГГГГ умер Гагин Д.Ф. Истец является дочерью умершего Гагина Д.Ф. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Поповой Н.Д., Гагиной А.И. признано право собственности на доли в праве собственности на спорную квартиру. Иные наследники в суд не обращались, против иска и решения не возражали. В связи с тем, что оригинал договора приватизации утерян, истец просит признать право общей долевой собственности на 6/25 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Климова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчики - Попова Н.Д., Гагина А.И., Гагин И.Д., Гагин Н.Д., Гагин Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

Представитель третьего лица - нотариус Волжского района Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан, квартира общей площадью 60<данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передана в собственность Гагину Д.Ф., Гагиной Н.Д., Гагиной А.И., Гагиной Л.Д., Гагину Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Гагин Д. Ф. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о серии №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Поповой Н. Д., Гагиной А. И., признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом лоджий и балконов <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по 6/25 доли за каждой.

Истец Гагина Л.Д. не имеет возможности оформить наследство на спорную квартиру, поскольку подлинник договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Гагиной Л.Д. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеГагиной Л. Д. удовлетворить.

Признать за Гагиной Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом лоджий и балконов <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                      А.В. Бредихин