Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4751/2011 ~ М-4261/2011 от 24.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года.

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Хидировой Г.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хидирова Д.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хидирова Г.И. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хидирова Д.М. с вышеуказанным иском, указывая, что вместе со своим сыном проживает по адресу: г. Самара, <адрес> <адрес>., является нанимателем комнаты 16, вселилась в 1996г., на ее имя открыт лицевой счет в МП ЭСО г.о. Самары. Сын с рождения вписан в карточку истицы. Истцы обратились с заявлением к ответчику по вопросу приватизации жилого помещения. Департамент управления имуществом г.о. Самара письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления. Объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 009429-16 на основании Решения Департамента по управлению государственным имуществом Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица просила суд признать за ней - Хидировой Г.И.- и ее несовершеннолетним сыном-Хидировым Д.М. право собственности в порядке приватизации на комнату, жилой площадью 13,60 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, <адрес>, комната №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.А. уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за истцами право собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью 13,60 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, <адрес> № в равных долях.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснении аналогичные описательной части решения, кроме того пояснила суду, что истица вселена по ордеру, работала штукатуром-маляром. На тот момент имел статус общежития. Договор социального найма отсутствует, так как в Департаменте управлением имуществом г.о. Самара отказали в его выдаче, Лицевой счет открыт на истицу в 1996г. Сначала истица Хидирова Г.И. проживала в комнате № до 2002г. Потом в комнате №, где проживает по настоящее время. Право приватизации не использовано, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что комната расположена в общежитии, отнесенном к специализированному муниципальному жилищному фонду социального использования и предназначенному для временного проживания граждан.

Представитель третьего лица- МПЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица Хидирова Г.И. зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью 13,60 кв.м. по адресу: г. Самара, <адрес> <адрес>, вместе со своим сыном Хидировым Д.М. Нанимателем данного жилого помещения является истица Хидирова Г.И., на ее имя открыт лицевой счет №.

Согласно Выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара следует, что объект недвижимости – комната, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 013733-38 на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 8, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, УФРС по Самарской области Хидировы Г.И., Д.М. право на приватизацию на территории г. Самары не использовали.

При таких обстоятельствах, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хидировой Г.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хидирова Д.М. - удовлетворить.

Признать за Хидировой Г.И., Хидировым Д.М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение жилой площадью 13,60 кв.м., общей площадью 13,60 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>, комната 16 по ? доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья И.А.Митина