Дело № 2 –2346\18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2018г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев Чуйковой Анастасии Николаевны к ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
установил:
Истец Чуйкова А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ЗАО «МАКС» о ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки SX4, госномер № в размере 38 100руб., расходов по оплате оценки ущерба 17 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика по адресу <адрес>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Мега» зарегистрировано по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Воронежа.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных доказательств и материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика.
Учитывая вышеизложенное, волеизъявление представителя истца и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Чуйковой Анастасии Николаевны к ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг
Дело № 2 –2346\18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2018г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев Чуйковой Анастасии Николаевны к ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
установил:
Истец Чуйкова А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ЗАО «МАКС» о ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки SX4, госномер № в размере 38 100руб., расходов по оплате оценки ущерба 17 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика по адресу <адрес>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Мега» зарегистрировано по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Воронежа.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных доказательств и материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика.
Учитывая вышеизложенное, волеизъявление представителя истца и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Чуйковой Анастасии Николаевны к ООО «Мега» о взыскании стоимости восстановительного ремонта передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг