Определение по делу № 2-671/2012 ~ м-83/2012 от 12.01.2012

дело № 2-671/12

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа,

установил:

<данные изъяты> по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в ее адрес направлялось уведомление об уплате налога от <дата> №, однако ФИО1 в установленный срок не исполнила обязанности по уплате налога, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа от <дата> № на общую сумму 3480 рублей 00 копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца - ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> №, заявила ходатайство об отказеот иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного погашения ФИО1 суммы задолженности и пени. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан уполномоченным представителем истца. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производствапо делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПКРФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производствапо делу.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречат закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересыиных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, суд

определил:

Производство по делу № поиску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш. Нигматулина

Определение в законную силу___________________________

Судья:

Секретарь: