Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5316/2014 ~ М-4741/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 г.                                                                                           г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сайфутдинову М.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сайфутдинову М.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим. Между ОСАО «Ингосстрах» и Ереминой Д.М. был заключен договора страхования №. 03.10.2012 г. ответчик, управляя а/м ВАЗ № г/н №, в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Шевроле г/н № принадлежащим Шелест А.П. и автомобилем ВАЗ № г/н № принадлежащим Колодезеву Д.И. Согласно калькуляции эксперта по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило Шелест А.П. <данные изъяты>, а Колодезеву Д.И. - <данные изъяты>. Общая сумма выплаты составила <данные изъяты>. Сайфутдинов М.М. был направлен на медицинское освидетельствование. Ответчик привлечен к ответственности за нарушение п.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просят взыскать с Сайфутдинова М.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Сайфутдинов М.М. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

03.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № г/н № под управлением Сайфутдинова М.М., автомобиля Шевроле г/н №, принадлежащего Шелест А.П. и автомобиля ВАЗ №, г/н № принадлежащим Колодезеву Д.И. (л.д.5).

Виновным в указанном ДТП признан Сайфутдинов М.М., находящимся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Ответственность Сайфутдинова М.М. застрахована по полису ОСАГО серия ВВВ № в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (л.д.9).

В результате указанного ДТП автомобилю Шевроле г/н № принадлежащего Шелест А.П. и автомобилю ВАЗ № г/н №, принадлежащему Колодезеву Д.И. были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Шелест А.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, согласно отчета об оценке № ООО «Апэкс Групп» (л.д.10-28).

Колодезеву Д.И. ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба по указанному ДТП было выплачено <данные изъяты> согласно отчета об оценке № ООО «Малакут Эксперт» (л.д.29-46).

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Право обратного требования (регресса) также закреплено в ст.1081 ГК РФ.

Часть 1 ст. 14 ФЗ N 40 фактически снимает со страховщика ответственность по выплате страхового возмещения, если вред был причинен виновником ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2012 года автомобилю Шевроле г/н №, принадлежащему Шелест А.П. и автомобилю ВАЗ № г/н № принадлежащим Колодезеву Д.И., были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Сайфутдинов М.М., управляющий автомобилем № г/н № Ответственность Сайфутдинова М.М. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что вина ответчика Сайфутдинова М.М. подтверждена имеющимися материалах дела, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в полном объеме, поскольку Сайфутдинов М.М. при управлении транспортным средством на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сайфутдинову М.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинову М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2014г.

Судья:                                                                                                                    Н.В. Финютина