Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25822/2020 от 27.08.2020

Судья – Гончарова В.А. Дело № 33- 25822/2020

(№2-781/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Губаревой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах .......1 к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район, Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

поступившее по частной жалобе Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах .......1 к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район, Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Судом постановлено:

обязать министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края (в настоящее время - министерство труда и социального развития Краснодарского края) произвести финансирование для приобретения жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения для .......1, включенной в список ....... подлежащих обеспечению жилыми помещениями;

обязать управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район предоставить .......1 жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений в соответствии с датой постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений .......

....... Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее- Управление) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тихорецкого городского суда от 30 июня 2015 года, в связи с тем, что в настоящее время имеются обстоятельства, которые препятствуют его исполнению.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года в удовлетворении заявления Управления отказано.

На указанное определение Управлением подана частная жалоба. В частной жалобе содержится просьба об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Тихорецкого городского суда от 30 июня 2015 года и удовлетворении данного заявления. В качестве оснований для отмены указано на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные выше нормы не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки, а устанавливают только критерии определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязанном толковании основания для отсрочки решения суда должны носить исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению действий по исполнению судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для предоставления отсрочки отсутствуют, убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных препятствий к исполнению решения суда, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и на установленных судом обстоятельствах.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что Управление будет иметь возможность предоставить жилое помещение .......1 только после выделения денежных средств, необходимых для приобретения жилого помещения, и что до момента поступления денежных средств у муниципального образования не возникают расходные обязательства по предоставлению жилого помещения ....... не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Данные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание. При этом судом учтено, что решение суда вступило в законную силу в июле 2015 года, и что ответчик в течение пяти лет не предпринимал надлежащих и достаточных мер для его исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район - без удовлетворения.

Судья