Определение по делу № 2-2065/2020 ~ М-2326/2020 от 17.08.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 октября 2020 г.                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица Администрации <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2, третьим лицам Администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД о признании права отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета и об освобождении незаконно (самовольно) занятого земельного участка и приведении его в пригодное для использование состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третьим лицам Администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД о:

* признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль КОРа,

* признании незаконным кадастрового плана земельного участка, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №,

* признании отсутствующим права собственности на земельный участок размером 900 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, вдоль КОРа, кадастровый номер № на имя ФИО1 и ФИО2, истребовав его из незаконного владения в пользу ГОсВД «<адрес>»,

* обязании Управление Росреестра по <адрес> аннулировать право собственности на указанный земельный участок,

* обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> аннулировать кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000046:3733.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель прокуратуры <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Между тем, согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третьим лицам Администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД о признании права отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета и об освобождении незаконно (самовольно) занятого земельного участка и приведении его в пригодное для использование состоянии в отношении земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль КОРа, то есть на территории <адрес> РД,

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> РД гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2, третьим лицам Администрации <адрес> и Управлению Росреестра.

На определение суда первой инстанции может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 12.10.2020г.

Председательствующий                                                 Г.Р. Гаджимагомедов