Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2020 ~ М-288/2020 от 13.05.2020

18RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2020 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Веретенниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Веретенниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Веретенниковой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей. Веретенникова Т.А. приняла на себя обязательство по возврату денежных средств займодавцу в установленный договором срок и уплатить на них проценты. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило право требования ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования по договору с должника. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила – 229117,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу -10000 руб., процентам – 219117,00 руб.. Истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы долга. Мировым судьей на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец указывает, что в настоящее время обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с Веретенниковой Т.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. денежные средства в размере суммы уступаемого требования в размере 229117,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу -10000 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219117,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5491,17 руб..

Истец ИП Корнилов С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веретенникова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

Из материалов гражданского дела следуют следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Веретенниковой Т.А. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб., под 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязалась возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить проценты (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом. Размер платежа (заем с процентами) в сумме 14400 руб., в том числе основной долг-10000 руб., проценты – 4400 руб..

Единовременный платеж в сумме 14400 руб., указанный в договоре займа сторонами согласован, иной порядок возврата займа и уплаты процентов, исходя из суммы займа в размере 10 000 руб., сторонами не согласовывался.

Согласно пункту 13 договора, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Факт передачи денежной суммы займа займодавцем ответчику, именно, в размере 10 000 руб. подтвержден историей выплат заемщика по договору микрозайма №. Вышеуказанное свидетельствует о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получении ответчиком денежных средств в сумме 10 000 руб., что соответствует сумме займа, указанной в пункте 1Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о заключении договора займа на сумму 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», в том числе по вышеуказанному договору..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования ООО «Сириус-Трейд», указав, что имеющаяся задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате ООО «Сириус-Трейд».

Из акта приемки-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ООО МФК «Честное слово» (Цедент) передает, а Цессионарий принимает право требования к Веретенниковой Т.А. задолженности по основному долгу в размере – 10000 руб., по процентам в сумме 219117,00 руб., пени - 5348,00 руб., всего на общую сумма 234465,00 руб.. Кроме того, стоимость прав требований составляет 319,00 руб...

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило право требования ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, в том числе, по договору с должника Веретенниковой Т.А..

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, установлено, что на основании договоров уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора, вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком, в окончательном виде перешли от ООО «Сириус-Трейд» к ИП Корнилову С.Ю..

Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Веретенниковой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 234690,00 руб., в том числе основной долг- 10000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 2,2% в день (количество дней просрочки- 982 дн.) в размере 209880 руб., сумма задолженности по процентам -9457,00 руб., пени-5353,00 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Веретенниковой Т.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229117 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2745,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнила, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатила, истец, которому на основании договора уступки прав (требования) перешли права кредитора по договору займа вправе требовать взыскания суммы займа вместе с процентами на сумму займа.

Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 210 кодекса).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Корниловым С.Ю. мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление и прерывание течения срока исковой давности, по делу не установлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как в отношении договора займа, так и по процентам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Веретенниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа. процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.