Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-51/2017 от 11.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 г.                                                                                                       г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием зам. прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Попов А.Н. осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 08.06.2015 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Также Попов А.Н. осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 07.08.2015 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 08.06.2015 г., окончательно Попову А.Н. назначено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, Попов А.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.09.2015 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 07.08.2015 г., окончательно Попову А.Н. назначено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Попов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, котрыми он осужден, и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 08.06.2015 г. в отношении Попова А.Н. осужденного по эпизоду от 22.01.2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4500 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

По эпизоду от 24.03.2015 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть за совершение кражи с причинением ущерба в размере 2400 рублей, действия Попова А.Н. в настоящее время не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с чем Попов А.Н. от назначенного по указанному эпизоду подлежит освобождению от наказания.

По эпизоду от 10.04.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в размере 3200 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

По эпизоду от 14.04.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4690 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

Изучив приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 07.08.2015 г., которым Попов А.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

Изучив приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.09.2015 г. в отношении Попова А.Н. осужденного по эпизоду от 05.05.2015 г. в отношении потерпевшего ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ, то есть за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 3500 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

По эпизоду от 05.05.2015 г. в отношении потерпевшего ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ то есть за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 3500 рублей, суд приходит к выводу, что действия Попова А.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как причинённый ущерб составляет менее 5 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Считать Попова А.Н. осужденным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 08.06.2015 г. по эпизоду от 22.01.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы, по эпизоду от 10.04.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы, по эпизоду от 14.04.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

    От наказания назначенного по эпизорду от 24.03.2015 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ Попова А.Н. освободить.

     На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Попову А.Н. назначить наказание на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Считать Попова А.Н. осужденным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 07.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 08.06.2015 г., окончательно Попову А.Н. назначить наказание на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Считать Попова А.Н. осужденым приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.09.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Попову А.Н. назначить наказание на срок 1 (один) год 1(один) месяц лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 07.08.2015 г., окончательно Попову А.Н. назначить наказание на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 11.09.2015 года, засчитав в него срок с 05.05.2015 года по 10.09.2015 г.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.