Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2014 ~ М-1169/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1178/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                          25 августа 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего -судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Дмитроченко Е.Ю. о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Борхиммаш» и Дмитроченко Е.Ю. был заключен трудовой договор . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Дмитроченко принят на работу в указанную организацию на должность <данные изъяты>.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком в бухгалтерию заявления, ему по платежной ведомости был выдан аванс в счет заработной платы за август 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что в августе 2013 года ответчик отработал 49 часов, при этом фактическая заработная плата Дмитроченко за указанный месяц составила <данные изъяты> копеек. Таким образом, у ответчика перед работодателем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению на основании приказов о предоставлении отпуска работникам ОАО «Борхиммаш», Дмитроченко Е.Ю. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск, продолжительность которого в общей сложности составила 35 календарных дней.

Ответчик использовал предоставленный ему отпуск в полном объеме, получив соответствующие выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут на основании пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, т.е. за совершенные работником прогулов без уважительных причин.

Истец утверждает, что ежегодный отпуск ответчику был предоставлен из расчета за полный отработанный календарный год, в то время как фактически им было отработано 08 месяцев. Исходя из указанного срока Дмитроченко Е.Ю. положен отпуск продолжительностью 23 календарных дня с осуществлением соответствующих выплат, следовательно 12 календарных дней отпуска и <данные изъяты> были предоставлены Дмитроченко Е.Ю. авансом.

Таким образом у ответчика перед работодателем образовалась задолженность за неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы и неотработанные календарные дни отпуска в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 137,140 ТК РФ, истец просит взыскать с Дмитроченко Е.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - Карповой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в приемную суда поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Борхиммаш» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем ОАО «Борхиммаш» отказ от предъявленных к Дмитроченко Е.Ю. требований о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1178/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Дмитроченко Е.Ю. о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

     Копия верна: Судья-                    Н.Б. Гуглева

        Секретарь суда-        ФИО

Дело № 2-1178/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                          25 августа 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего -судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Дмитроченко Е.Ю. о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Борхиммаш» и Дмитроченко Е.Ю. был заключен трудовой договор . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Дмитроченко принят на работу в указанную организацию на должность <данные изъяты>.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком в бухгалтерию заявления, ему по платежной ведомости был выдан аванс в счет заработной платы за август 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что в августе 2013 года ответчик отработал 49 часов, при этом фактическая заработная плата Дмитроченко за указанный месяц составила <данные изъяты> копеек. Таким образом, у ответчика перед работодателем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению на основании приказов о предоставлении отпуска работникам ОАО «Борхиммаш», Дмитроченко Е.Ю. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск, продолжительность которого в общей сложности составила 35 календарных дней.

Ответчик использовал предоставленный ему отпуск в полном объеме, получив соответствующие выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут на основании пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, т.е. за совершенные работником прогулов без уважительных причин.

Истец утверждает, что ежегодный отпуск ответчику был предоставлен из расчета за полный отработанный календарный год, в то время как фактически им было отработано 08 месяцев. Исходя из указанного срока Дмитроченко Е.Ю. положен отпуск продолжительностью 23 календарных дня с осуществлением соответствующих выплат, следовательно 12 календарных дней отпуска и <данные изъяты> были предоставлены Дмитроченко Е.Ю. авансом.

Таким образом у ответчика перед работодателем образовалась задолженность за неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы и неотработанные календарные дни отпуска в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 137,140 ТК РФ, истец просит взыскать с Дмитроченко Е.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - Карповой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в приемную суда поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Борхиммаш» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем ОАО «Борхиммаш» отказ от предъявленных к Дмитроченко Е.Ю. требований о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1178/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Борхиммаш» к Дмитроченко Е.Ю. о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

     Копия верна: Судья-                    Н.Б. Гуглева

        Секретарь суда-        ФИО

1версия для печати

2-1178/2014 ~ М-1169/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Борхиммаш"
Ответчики
Дмитроченко Егор Юрьевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2014Передача материалов судье
17.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2014Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее