Определение по делу № 2-1116/2014 ~ М-612/2014 от 03.02.2014

Гр.дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19мая 2014 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяновой АС к Страховой группе "Компаньон" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Полуянова А.С. обратилась в суд с иском к Страховой группе "Компаньон" о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО.

Из представленного договора КАСКО следует, что выгодоприобретателем по рискам хищение и ущерб в размере задолженности по кредитному договору назначается ООО КБ «АйМаниБанк»

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлеченоООО КБ «АйМаниБанк».

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов и ДД.ММ.ГГГГ в ... часов истец Полуянова А.С. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу была уведомлена надлежащим образом. При этом, истцом суду не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин ее неявки в суд, не представлено заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Богомоев В.А. не настаивал на рассмотрении иска по существу. Полагал возможным оставить исковое заявление Полуяновой А.С. без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ООО СГ Компаньон не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление и заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Полуяновой А.С. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полуяновой АС к Страховой группе "Компаньон" о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов