Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5566/2014 ~ М-5336/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО СК «Поволжье» об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд к ООО СК «Поволжье» с требованием об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 г., мотивировав свои требования тем, что в связи с поступившей информацией в прокуратуру <адрес> из ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> проведена проверка соблюдения ответчиком пенсионного законодательства, по результатам которой установлено, что ответчик не представил индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2014 года. Неисполнение указанной обязанности влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении, в связи с чем прокурор просит обязать ООО СК «Поволжье» предоставить в Управление пенсионного фонда России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года.

В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО СК «Поволжье» подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО СК «Поволжье» об обязании предоставить в УПФ России в Ленинском и <адрес>х <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2014 года - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:                                Секретарь: