Решение по делу № 2-1622/2012 ~ М-1664/2012 от 20.11.2012

мотивированное решение

изготовлено 25.12.2012г.

Дело № 2-1622/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

20 декабря 2012 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> межрайонный прокурор действуя в интересах ФИО2, обратился в Ростовский районный суд <адрес> с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за сентябрь 2012 года.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что прокуратурой района, по заявлениям работником ООО <данные изъяты> проведена проверка соблюдения трудовых прав работников. В результате проверки было установлено, что работникам данной организации, включая ФИО2, не была выплачена заработной плата за вторую половину июля, август, и сентябрь месяцы 2012 года. Задолженность перед ФИО2 составляла 41 508 руб. 80 коп. До настоящего времени не выплаченной осталась заработная плата за сентябрь 2012 года, на сумму 13 930 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил суду, что до 01 ноября 2012 года он состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> и была задолженность по заработной плате за вторую половину июля, август и сентябрь 2012 года. За июль и август заработная плата выплачена. По сентябрю 2012 года имеется решение КТС о взыскании заработной платы, но выданное удостоверение к взысканию не предъявлялось.

Третье лицо - ОАО <данные изъяты> извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. Судебные извещения, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения».

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд считает, что требования <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2, в соответствии с бессрочным трудовым договором № от 02 октября 2006 года, находился в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

ФИО2 работодателем за сентябрь 2012 года заработная плата не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет 13 930 рублей, с учетом исчисленного налога на доходы физических лиц. Факт задолженности по заработной плате, и ее размер, подтверждается справкой ООО «РОМЗЭНЕРГО», расчетным листком, и решениями КТС № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки по лицевому счета ФИО2, следует, что заработная плата за июль, и август месяцы 2012 года, выплачена.

Произведенным расчетом, суд установил, что задолженность по заработной плате перед ФИО2 за сентябрь 2012 года, составляет 13 930 рублей, с учетом исчисленного налога на доходы физических лиц.

При этом суд считает, что решения комиссии по трудовым спорам, исходя из конкретных обстоятельств дела, правового значения не имеют, поскольку условия установленные ст. 389 ТК РФ, в полном объеме не выполнены, и исполнительного производства не возбуждалось, и принудительного взыскания не производится.

Поэтому исковые требования на сумму 13 930 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 заработную плату за сентябрь 2012 года в сумме 13 930 рублей, с учетом исчисленного налога на доходы физических лиц.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 557 рублей 20 коп.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.А. Отрывин