Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2016 ~ М-1247/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          11 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «САВ» к Мануевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «САВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Мануевой И.В. с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 470 руб. 00 коп.

При обращении в суд с указанным истцом, ООО «САВ» обратилось в суд с ходатайством о зачете уплаченной по иску к ответчику Тестову В.Г. государственной пошлины в размере 1098 руб. 28 коп. в счет оплаты государственной пошлины по данному иску к ответчику Мануевой И.В., мотивируя тем, что исковое заявление к Тестову В.Г. не было подано в суд, с заявлением о возврате истец не обращался.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.03.2016 года исковое заявление ООО «САВ» оставлено без движения, для устранения недостатков до 01.04.2016 года. Истцу предложено представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 05 коп., а так же уточнить исковое заявление указав основания возврата государственной пошлины, либо о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика.

Истец до настоящего времени, указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.03.2016 года истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до 01.04.2016 года не представлен, истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «САВ» к Мануевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко