Решение по делу № 2-3191/2014 ~ М-2504/2014 от 25.04.2014

                                                                                                       Дело № 2-3191\14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Халиуллиной Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Халиуллиной Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и ответчиком (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор от 18.12.2012 года на сумму 253000 рублей, под 14,00 % годовых, сроком 1095 дней. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

По состоянию на 13.03.2014 г. задолженность по Договору составляет 318701,80 рубль, из них: 229758,17 рублей - основной долг; проценты- 54810,81 рублей, проценты на просроченный основной долг 7249 рублей, пени на просроченный основной долг 12919,39 рублей, пени на просроченные проценты 11464,43 рубля, штраф 2500 рублей.

         В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Халиуллина Д.Д не явилась, направленные судебные повестки, возвращаются с указанием «истек срок хранения.

Судом также ответчику была направлена телеграмма, которая вернулась с указанием «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Судом был совершен звонок на мобильный телефон ответчика указанный в кредитном договоре, однако оператор сообщил «абонент временно не доступен».

Однако, ранее ответчику Халиуллиной Д.Д. был совершен звонок на тот же телефон, указанный в кредитном договора, где сообщили, что « Халиуллина дома забыла телефон, сейчас находится в деревне, вернется 14.05.2014 года» (л.д.42).

       Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Халиуллиной Д.Д. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 253000 рублей, под 14,00 % годовых, сроком 1095 дней (л.д.8-12).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 03.09.2013 года Банк в адрес Заемщика направил уведомление с требованием исполнить обязательства по договору (л.д.27). Уведомление оставлено без ответа.

По состоянию на 13.03.2014 г. задолженность по Договору составляет 318701,80 рубль, из них: 229758,17 рублей - основной долг; проценты- 54810,81 рублей, проценты на просроченный основной долг 7249 рублей, пени на просроченный основной долг 12919,39 рублей, пени на просроченные проценты 11464,43 рубля, штраф 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представила.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований банка.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6387,02 рублей.

      Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Халиуллиной Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.       

Взыскать с Халиуллиной Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредиту в размере 318701, 80 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6387,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.      

       Судья:                                                Т.К.Сарварова