Решение по делу № 2-947/2020 (2-6100/2019;) ~ М-6298/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-947/2020

27RS0004-01-2019-008056-21

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цецхладзе Г.Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Цецхладзе Г.Р. с иском о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.09.2015 СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца (ЕЕЕ0334501175) автомобиля "Mercedes S 500 Bens" г.н. <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> А <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Цецхладзе Г.Р., принадлежащий ФИО5 и автомобиля "Honda Inspire" г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6 (ответственность застрахована СПАО "Ингосстрах") повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило 22.03.2017 пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 192 600 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило СПАО "Ингосстрах" прямое возмещению убытка в размере 192 600 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 192 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 рубля.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цецхладзе Г.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.06.2020 в 10:00 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации Цецхладзе Г.Р. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик Цецхладзе Г.Р. был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.08.2016 в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Mercedes S 500 Bens" г.н. <данные изъяты>, под управлением Цецхладзе Г.Р., принадлежащим ФИО5, и автомобиля марки "Honda Inspire" г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащий последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Цецхладзе Г.Р.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе справкой ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Honda Inspire" г.н. <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки "Honda Inspire" г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО "Ингосстрах", а автомобиль марки "Mercedes S 500 Bens" г.н. <данные изъяты>- в СПАО "РЕСО-Гарантия".

При этом виновник ДТП Цецхладзе Г.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Mercedes S 500 Bens" г.н. <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае от 22.12.2016 расчет страхового возмещения транспортного средства марки "Honda Inspire" г.н. <данные изъяты>, составляет 192 600 рублей.

На основании платежного поручения № 1276031 от 22.12.2016 СПАО "Ингосстрах" выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 192 600 рублей.

В свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО "Ингосстрах" указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 51986 от 14.02.2017.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Цецхладзе Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 192 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 5 052 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением № 656157 от 19.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Цецхладзе Г.Р. о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса ущерб в размере 192 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 052 рубля.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

        Судья                                                                                                            Карпенко А.В.