Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2018 (2-10656/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-571/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск 05 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

при секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», Комлевой А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, пени, процентов за отсрочку платежа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «НК «Туймаада-Нефть» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпартнер», Комлевой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, пени, процентов за отсрочку платежа, судебных расходов, в обоснование доводов, указав, что 02 ноября 2016 года между истцом и ООО «Стройпартнер» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-132. Истцом нефтепродукты поставлены, но окончательный расчет ответчик не произвел, основной долг по договору составляет 969 313 рублей 87 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № 913 от 02 ноября 2016 года с Комлевой А.А.. НА основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в размере 969 313 рублей 87 копеек, пени в размере 135 482 рубля 78 копеек, проценты за отсрочку платежа в размере 132 150 рублей     59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385 рублей 00 копеек.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Стройпартнер», ответчик Комлева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Судом установлено, что истец и ответчик ООО «Стройпартнер» являются юридическими лицами, ответчик Комлева А.А. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 314281507300012).

Предметом иска является взыскание задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор возник между юридическими лицами и лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ, указанный спор относится к подведомственности арбитражных судов.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», Комлевой А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, пени, процентов за отсрочку платежа, судебных расходов не подведомственно суду общей юрисдикции, а поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить истцу правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», Комлевой А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, пени, процентов за отсрочку платежа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина