Определение по делу № 2-2918/2020 ~ М-314/2020 от 20.01.2020

Дело №

50RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г.                                                 <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Хановой Ю.С.,

при секретаре                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Игрушка-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Игрушка-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Как следует из копии паспорта ответчика, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Заельцовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Игрушка-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры – передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья