Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 14 июня 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – -- транспортного прокурора Л,

подсудимого С,

защитника – адвоката К, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «-- в должности промывщика-пропарщика цистерн, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого,

- -- -- районным судом --, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- -- -- районным судом --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-- постановлением -- городского суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- и в --, при следующих обстоятельствах.

-- в 14 часов 00 минут, С, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 750-ти метрах в северо-западном направлении от -- в --, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут -- руками оборвал верхушечные части и листья с шести кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета.

Таким образом, С -- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 24,4 г., что относится к значительному размеру.

-- в 14 часов 35 минут, С, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, полимерный пакет с собранными им верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли положил под куртку, надетую на нем, и, таким образом сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), направился пешком в сторону -- к месту своего жительства по зимней ледовой переправе через --.

-- в 17 часов 00 минут, на участке местности, находящемся в районе технического затона на правом берегу --, в 150-ти метрах в северо-западном направлении от ворот яхт-клуба «--», расположенного по адресу -- в --, С был задержан сотрудниками полиции, и доставлен на проходную -- --» --.

-- в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, на проходной -- г--, расположенного по адресу: -- ветка 19, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции, в присутствии понятых, у С под надетой на нем курткой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 24,4 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, С умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 24,4 г., относящейся к значительному размеру, в период с 14 часов 30 минут -- до 17 часов 00 минут --.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом К, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности С в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы --» характеризуется положительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом проживает совместно с А; имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 56-57, 114-115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7-8), взятое у С до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд в признает его молодой возраст; состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого С и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С, судом признан рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении С наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой – марихуаной, массой 22,4 грамма, изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- справка об исследовании -- от --, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на С дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

Меру пресечения в отношении С - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой – марихуаной, массой 22,4 грамма, изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - прозрачные полимерные пакеты со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справка об исследовании -- от --, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров