Решение по делу № 1-101/2017 от 04.07.2017

№ 1-101/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.07.2017 года                                                               п. Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Антона Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено, во дворе <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в гараже, используемом как хранилище, находился мотоцикл марки «ИЖ-Планета-3», принадлежащий ФИО5, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО4 совершить хищение мотоцикла, и, получив согласие, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 мин. до 02 часов 00 мин. Кузнецов А.В., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь во дворе <адрес>, применив физическую силу, взломали ворота гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ФИО5 мотоцикл марки «ИЖ-Планета-3», с учетом составных частей, стоимостью 8 150 рублей, после чего беспрепятственно выкатили мотоцикл из гаража и с похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8150 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

На основании постановления Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим ФИО6

       Подсудимый Кузнецов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехала в гости Свидетель №4, он также пригласил ФИО4 и совместно они употребили спиртные напитки. Поскольку магазины ночью не работали, они решили сходить за сигаретами к Потерпевший №1, которого он знает с детства. Он постучал в окно дома, где проживает Потерпевший №1, но никто не вышел, тогда он снял стекло с рамы, оно упало и разбилось. Через проем ФИО4 проник на веранду, открыл запорное устройство, и Кузнецов А.В. вошел в дом. Он спросил у хозяйки, где находится Потерпевший №1, поскольку Потерпевший №1 не обнаружил, они вышли. Он знал, где находится гараж и мотоцикл. Взял металлический лом, вставил в замок, вскрыл дверь, потом они совместно с ФИО4 выкатили мотоцикл и прикатили домой к Кузнецову А.В. Утром участковый изъял мотоцикл. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, в том числе моральный в денежном выражении, добровольно написал явку с повинной. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. В настоящее время Кузнецов А.В. проживают совместно с Свидетель №4 в <адрес>, ждут ребенка. Кузнецов А.В. неофициально работает водителем - грузчиком в <адрес>, содержит семью.

          В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в <адрес>. Проживает совместно с Свидетель №1, ФИО7 В один из дней осени 2016 года ночью он услышал, что кто-то зашел во двор дома и, решив проверить, спрятался в кладовой дома. Затем услышал звук разбитого окна на веранде дома и как кто-то через окно проник в дом, открыл входную дверь и остальные вошли. Он не замеченным вышел во двор и остановился в огороде. Далее услышал, как ломают дверь гаража. Когда он увидел, что все ушли, обнаружил хищение мотоцикла, сообщил о случившемся, была вызвана полиция. Ущерб для него являлся значительным, поскольку он получает пенсию как военный в минимальном размере. В дальнейшем мотоцикл нашли и вернули, подсудимый извинился, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

     В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает в <адрес>. в доме также проживают Потерпевший №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в гостях находилась Свидетель №3 Примерно в 01.00 часов она услышала звук разбитого окна и затем в дом вошли подсудимый Кузнецов А.В. с ним парень и девушка. Они не указали причину прихода, ругались, выражались нецензурной бранью, находились в состоянии опьянения, был запах алкоголя. Она их попросила уйти. Когда они ушли Потерпевший №1 обнаружил хищение мотоцикла из гаража, в котором сломали дверь и навесной замок. Она вызвала полицию

          В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает в <адрес>. ему известно, что осенью 2016 года был похищен у Потерпевший №1 мотоцикл. Все произошло ночью, он спал. В дом пришел Кузнецов А.В. со знакомыми, спросили, где находится Потерпевший №1 потом вышли. О хищении он узнал утром.

           В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживает в <адрес>, в октябре 2016 года она приехала в гости в <адрес> к Кузнецову А.В. Он пригласил еще знакомого ФИО4 Они дома употребили спиртное, а когда ночью закончились сигареты, решили сходить и попросить у знакомого Потерпевший №1 Мужчины зашли в дом, а она осталась на улице, потом, не дождавшись, ушла. В настоящее время Кузнецов А.В. является ее сожителем, они проживают совместно в <адрес>, ждут ребенка. Кузнецов А.В. неофициально работает, содержит семью.

         В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Кузнецов А.В. предложил сходить к Потерпевший №1 попросить сигареты. Они втроем пришли, прошли во двор, через время она услышала шум, прошла к веранде, увидела, что Кузнецов А.В. и ФИО4 зашли в дом, проследовала в дом за ними. Кузнецов А.В. поговорил с хозяйкой дома, спросил Потерпевший №1 Свидетель №4 предложила Кузнецову А.В. и ФИО4 уйти, а потом сама вышла и ушла.

Показания, оглашенные государственным обвинителем свидетель подтвердила, суду пояснила, что противоречия возникли в связи с тем, что прошел большой промежуток времени. Судом принимаются показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, поскольку она подтвердила свои показания в судебном заседании и обосновала причину противоречий.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ с вечера находилась в гостях у Свидетель №1 ночью около 01 часа в дом зашел известный ей Кузнецов А.В., неизвестный парень и девушка. Молодые люди находились в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя, была заторможенная речь. Кузнецов А.В. искал Потерпевший №1 Потом Свидетель №1 попросила пришедших удалится, поэтому они ушли. Через несколько минут в дом зашел Потерпевший №1 и попросил вызвать полицию, поскольку из гаража, расположенного во дворе дома был похищен принадлежащий ему мотоцикл, а также было разбито стекло на веранде дома.

Вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении хищении мотоцикла подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просил привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу мотоцикла ИЖ Планета 3 из гаражного бокса, где был взломан замок и ворота, при этом ущерб для него является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гаражный бокс, расположенный <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ворота гаража имеют следы взлома. С места происшествия был изъят металлический лом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория двора по адресу <адрес>, где был изъят похищенный мотоцикл «Иж Планета-3» с аккумулятором. В данном доме проживал Кузнецов А.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств мотоцикл ИЖ Планета - 3 с аккумуляторной батареей, которые переданы для хранения потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен металлический лом, которым был взломан замок на воротах гаража.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ металлический лом был возвращен потерпевшему.

Согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость мотоцикла марки ИЖ Планета-3, с учетом составных частей, находившегося в пользовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8150 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он указал обстоятельства совершенной кражи мотоцикла у потерпевшего Потерпевший №1 Явку с повинной суд относит к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, поскольку она дана в отсутствие защитника.

      Из справки Пограничной ЦРБ Кузнецов А.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим ФИО8, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

О произошедшем хищении потерпевший незамедлительно сообщил в правоохранительные органы, подал заявление, указал на лицо, причастное к совершению кражи. У подсудимого в этот же день было изъято похищенное имущество. Факт хищения подсудимый не оспаривает. Свидетели видели подсудимого незадолго до совершения хищения в доме и у дома потерпевшего, то есть на месте преступления. Причастность Кузнецова А.В. к совершенному преступлению группой лиц по предварительному сговору у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, иные семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кузнецова А.В. в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, иные семейные обстоятельства - состояние беременности Свидетель №4

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, так как особый порядок прекращен в связи с объективными причинами и не по ходатайству подсудимого.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах,учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимому Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ - условно.

         Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела изначально назначенного в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

       Вещественные доказательства: металлический лом, мотоцикл оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                              С.Б.Хрещатая