Решение по делу № 2-687/2015 ~ М-670/2015 от 18.06.2015

К делу 2- 687/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 18 августа 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием истицы Боголюбовой Н.Ю.,

представителя ответчицы Варданян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Боголюбовой Н. Ю. к Боголюбову А. В. об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Боголюбова Н.Ю. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Боголюбову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Свои требования истица обосновывала тем, что состояла с ответчиком в браке до 17.06.2011. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2008.

С 09.09.2008 в принадлежащей ей квартире прописан ответчик Боголюбов А.В.

После расторжения брака ответчик уехал. Место его нахождения неизвестно. В доме никаких личных вещей, документов, принадлежащих ему, нет. Поскольку ответчик до настоящего времени прописан в её квартире, но фактически в нёй не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, она обратилась в суд с иском об утрате права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в её квартире препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает её права.

В судебном заседании истица Боголюбова Н.Ю. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик Боголюбов А.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. По месту регистрации не проживает, что помимо пояснений истицы, подтверждается актом квартального Абраменко Н.Н. По месту проживания ответчика, указанному истицей, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

Согласно ответу главы администрации Костромского сельского поселения от 18.08.2015 №549 Боголюбов А.В. по указанному адресу (<...>) не проживает, адрес его местонахождения не известен.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Боголюбову А.В. был назначен представитель – адвокат Варданян А.В., который считал возможным удовлетворить исковое заявление Боголюбовой Н.Ю., поскольку ответчик не проживает в квартире истицы, членом ее семьи не является, в связи с чем, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск Боголюбовой Н.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истица Боголюбова (<...>) Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2008 <...>.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, ответчик Боголюбов А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 09.09.2008.

Из акта составленном квартальным Абраменко Н.Н. заверенной администрацией Костромского сельского поселения, следует, что ответчик Боголюбов А.В. в квартире Боголюбовой Н.Ю. фактически не проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Анализ совокупности изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истца не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться, либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает, временно, поэтому регистрация ответчика в квартире истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права Боголюбова А.В. в отношении указанного жилого помещения, с собственником не заключалось. Боголюбов А.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги, и иные платежи не оплачивает, личных вещей в жилом доме не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что Боголюбов А.В. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 30 ЖК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Боголюбовой Н. Ю. к Боголюбову А. В. об утрате права пользования жилым помещением.

Признать Боголюбова А. В., <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья                                  В.В.Ермолов