Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2018 от 19.07.2018

Материал №4/17-94/2018                         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                         07 августа 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска гр. 5

осужденного Сутулова Д.В.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сутулова Дмитрия Владимировича о снятии судимости,

установил:

Сутулов Д.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока её погашения по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., которым он осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по которому наказание им полностью отбыто.

В судебном заседании осужденный Сутулов Д.В. ходатайство поддержал по тем же основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора, считающего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Сутулов Д.В. осужден .._.._.. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.03.2014 Сутулов Д.В. освобожден из <адрес> условно-досрочно.

В связи с тем, что преступление Сутуловым Д.В. было совершено при рецидиве преступлений, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. в отношении Сутулова Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Как следует из представленных материалов, после отбытия наказания осужденный Сутулов Д.В. преступлений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, представленные заявителем положительные характеристики, справка с места работы, его семейное положение не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Сутулова Д.В. и о том, что указанные в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели уголовного наказания в отношении Сутулова Д.В. достигнуты.

Иных данных, свидетельствующих о том, что Сутулов Д.В. твердо встал на путь исправления не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что досрочное снятие судимости не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. В этой связи ходатайство о снятии судимости до истечения срока её погашения следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 400 УПК Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сутулова Дмитрия Владимировича о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>