Приговор по делу № 1-53/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               14 июля 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Костылева С.Н.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костылева С.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костылев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 30 минут Костылев, действуя умышленно, взял приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, которое он незаконно хранил без цели сбыта на чердаке ... ..., и перенес его в ... ..., где стал незаконно хранить его без цели сбыта с около 21 часа ... до 18 часов ....

... около 16 часов Костылев, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая действуя умышленно, <данные изъяты>. Таким образом, Костылев незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло.

Продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, Костылев с около 16 часов 30 минут до 18 часов ... незаконно хранил вышеуказанную смесь, содержащую в свое составе наркотическое средство – гашишное масло, и оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны в этой же ...

... в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут сотрудниками Джидинского МРО Управления ФСКН России по РБ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной ... ..., принадлежащие Костылеву марихуана и смесь весом ... граммов, содержащая в своем составе гашишное масло, обнаружены и изъяты.

Вес наркотического средства – марихуаны в пересчете на постоянную массу составил ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Вес смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, составил ... граммов, что в соответствии с этим же постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Костылев С.Н. вину не признал, после оглашения обвинительного заключения суду показал, что приобрел наркотическое средство не ..., а .... Далее при допросе в ходе судебного следствия Костылев вину также не признал и суду показал, что ... он с ...35 пришли к ...36 домой по адресу: ... ... .... В квартире у ...36 находились сам ...36 и ...39. На столе стояла миска с «химкой». Он понял, что «<данные изъяты>» сварила ...39, т.к. ...36 лежал на кровати. Кроме того, в ходе предварительного расследования проведена экспертиза, из которой следует, что на миске обнаружен отпечаток пальца ...39. После них в квартиру зашел несовершеннолетний ...42. Минут через 15 минут после ...42 в квартиру пришли сотрудники ФСКН, которые провели осмотр квартиры, изъяли наркотики и отправили их на освидетельствование. Результат освидетельствования на наркотики показал положительный результат, т.к. он за ... суток до этого один покурил «химку», ... он наркотики не употреблял. Изъятые из квартиры ...36 наркотики принадлежат не ему, ему только известно, что «<данные изъяты>» сварила ...39. Сотрудники ФСКН сказали ему, чтобы он взял всю вину на себя, т.к. он самый старший из присутствующих и что суд назначит ему условное наказание. При этом угрожали, что если он не возьмет вину на себя, то ему помимо хранения и изготовления наркотического средства вменят еще и вовлечение несовершеннолетнего ...42 в совершение преступления. Т.к. в то время его жена была беременна, он решил взять всю вину на себя. Он думал, что ему дадут условное наказание, т.е. сотрудники ФСКН ввели его в заблуждение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым Костылевым на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого ..., ... и в качестве обвиняемого – ... Костылев показал, что ... около 16 часов он встретился с ...48 на ..., ...48 сказал, что у него есть пакет наркотика конопли, который он ему может подарить по дружбе. Он решил, что возьмет у ...48 пакет наркотика, чтоб курить ее, либо потом приготавливать готовые наркотики, такие как «<данные изъяты>» или «анаша». Около 16 часов 30 минут они встретились с ...48 возле ..., где ...48 передал ему пакет черного цвета с наркотиком конопля, сказав, что это в благодарность за то, что он его выручал деньгами. Пакет с коноплей он сразу унес на чердак своего дома. Весной он узнал, что ...48 умер. ... он решил сходить к своему знакомому ...36, чтобы сварить у того «<данные изъяты>» из конопли, которую он хранил на чердаке своего дома. Также он решил попросить хранить у ...36 пакет с коноплей, чтобы в дальнейшем приготавливать у того дома «<данные изъяты>» для курения. Около 20 часов 30 минут ... он забрал с чердака своего дома пакет с коноплей, которую ему ... дал ...48, и пошел к ...36. По дороге он встретился с ...39, ...35 и они все вместе прошли в квартиру ...36. Около 21 часа ... он предложил ...36 хранить у него дома коноплю в пакете, чтобы из нее приготавливать наркотики, на что ...36 дал свое согласие. В тот же день дома у ...36 он приготовил «<данные изъяты>» и выкурил ее, а оставшуюся часть конопли оставил хранить в квартире у ...36. ... около 16 часов он снова пришел к ...36, чтобы приготовить из своей конопли, которая хранилась у ...36 дома, «<данные изъяты>». ...36 по его просьбе передал ему его пакет с коноплей, а также плитку, ткань и ... миски. Он стал варить «<данные изъяты>» в зале: <данные изъяты>. Во второй миске у него осталось немного табака. Эти миски стояли на столе в зале. В пакете оставалось немного конопли, он положил ее на стул около стола. Затем к ...36 пришли ...35 и ...39 и они покурили в зале у ...36 каждый свою «<данные изъяты>». Часть «<данные изъяты>» из миски он насыпал в полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет и оставил на столе, чтобы потом унести с собой и покурить дома, когда никого не будет. Затем он сказал ...36, что у него осталась конопля в пакете на следующий раз приготовить «<данные изъяты>», также сказал, что осталась «<данные изъяты>» в миске для следующего употребления, показав наркотики, сказав, что оставит это у него дома, ...36 согласился. После этого через некоторое время пришел молодой парень, которого он не знал до этого. А после него через несколько минут в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые сказали, что у них есть информация об изготовлении и употреблении наркотиков в квартире ...36. В присутствии двух понятых женщин, сотрудники начали осматривать квартиру Гончарова, они предложили всем выдать добровольно наркотики. Он признался и ответил, что у него в этой квартире есть «<данные изъяты>» и конопля и показал на стол, на котором в миске находилась «<данные изъяты>» и пакетик с «<данные изъяты>», и на стул, на котором был пакет с коноплей. Потом это все сотрудники изъяли, еще изъяли миску с табаком от папирос и пустые папиросы. Он по поводу изъятого сказал, что это его «анаша» и «<данные изъяты>». Затем один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух всем присутствующим, в нем все расписались. (т.2 л.д.98-101, 144-148, 164-165).

В ходе проверки показаний на месте ... Костылев дал аналогичные показания, а также указал:

- место, где ему ... ...48 передал наркотик «конопля» – возле ...;

- место, где он хранил наркотик «конопля» – чердак ...;

- место, где он хранил наркотик «конопля» и приготовил наркотик «<данные изъяты>» – .... (л.д.152-156).

После оглашения показаний Костылев их не подтвердил, суду показал, что вину не признает, признательные показания давал под моральным давлением сотрудников ФСКН, которые ввели его в заблуждение, говоря, что его осудят условно. ...48 он не знает и никогда с ним знаком не был. Корытову он также не знает, видел ее в первый раз, в квартире у ...36 также был в первый раз. Сотрудники ФСКН ...77 и ...76 сказали, чтобы он говорил, что приобрел коноплю у ...48, что тот умер, поэтому ему все равно. Также ...77 угрожал привлечь его за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. При первом допросе у следователя ...80 ... защитник не присутствовал, до допроса времени для согласования позиции с защитником предоставлено не было. Следователь ...80 угрожал «закрыть» его, т.к. он находился в бегах. Следователь ...82 также допрашивал его без защитника, суть особого порядка не разъяснял, ознакомление с материалами дела проходило без защитника. Изъятые наркотики не его. «<данные изъяты>» изготовила Корытова, т.к. на миске отпечаток ее пальца.

Свидетели ...83., ...77., ...76 – полицейские Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия, допрошенные раздельно, суду показали, что ... по имеющейся оперативной информации о том, что Костылев хранит наркотические средства каннабисной группы в квартире у ...36 по адресу: ..., они выехали на указанный адрес. Приехав на адрес, они постучали в дверь, им открыл несовершеннолетний парень по фамилии ...42. В квартире кроме него находились Костылев, ...36, ...35 и ...39. С письменного разрешения хозяина квартиры ...36 они произвели осмотр указанной квартиры в присутствии понятых. Присутствующим в квартире было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Костылев пояснил, что у него имеется «<данные изъяты>» и конопля, указав на стол в зале. Две металлические миски стояли на столе, в одной из мисок находился табак, в другой табачная смесь с веществом черного цвета со специфическим запахом, также на столе был обнаружен пакетик с такой же табачной смесью со специфическим запахом. Рядом со столом находился стул, на котором было обнаружено ... пустых гильз из-под папирос и пустая пачка от папирос. С противоположной стороны стола стоял второй стул, на котором находился черный полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Костылев пояснил, что в пакете конопля, а в миске с пакетиком «химка», все это принадлежит ему. По факту проведения осмотра квартиры Вампиловым составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия никакого давления на Костылева или иных лиц не оказывалось.

Свидетель ...94 суду показала, что ... года она участвовала в качестве понятой при осмотре .... В квартире находились сотрудники наркоконтроля, подсудимый, молодая девушка, ... молодых парня и хозяин квартиры – пожилой мужчина. В квартире пахло растворителем. Сотрудники наркоконтроля с разрешения хозяина осмотрели квартиру. В зале на столе миска со смесью табака и вещества с запахом конопли, рядом стояла еще одна миска с табаком, валялись пустые папиросы. Также обнаружили пакет с сухой травой с запахом конопли. Подсудимый пояснил, что все это принадлежит ему.

Свидетель ...39. суду показала, что ... она вместе с ...35 и Костылевым пришла к своему соседу ...36, который жил в ..., где каждый из них покурил принесенную с собой коноплю. ... она снова пришла к ...36, чтобы покурить анашу, которая была у нее с собой. В квартире находились ...36, Костылев, ...35, в квартире стоял запах ацетона. Они снова покурили каждый свою анашу в папиросе. Через некоторое время пришел ...42. После того как он пришел, в дверь постучали, ...42 открыл дверь и в квартиру вошли несколько сотрудников наркоконтроля, пояснили, что знают о том, что в квартире хранятся наркотики. Они провели осмотр квартиры в присутствии понятых. В квартире в зале они изъяли чашку с «<данные изъяты>», пакет с коноплей, также по квартире были разбросаны пустые папиросы. Костылев сказал сотрудникам наркоконтроля, что это все его.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ...39, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ...39. показала, что ... Костылев на квартире у ...36 попросил последнего хранить у него коноплю, на что ...36 согласился. После этого Костылев попросил у ...36 электроплитку, посуду и тряпки и приготовил при помощи них «<данные изъяты>» из принесенной конопли. ... в квартире у ...36 Костылев пояснил сотрудникам наркоконтроля, что в миске остатки «<данные изъяты>», которую он сварил сегодня. (т.2, л.д.92-94).

После оглашения показаний свидетель ...109 подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила прошествием длительного времени. Также суду показала, что ... Костылев сказал ей, что в пакете конопля, которую он собрал за день до этого. По поводу отпечатка ее пальца на обнаруженной в зале квартиры ...36 миске с «<данные изъяты>» свидетель Корытова показала, что когда она зашла в квартиру ...36 ..., она брала в руки эту миску, чтобы посмотреть что в ней. Сама она «<данные изъяты>» не готовила, делать этого не умеет. «<данные изъяты>» в тот день варил Костылев.

Свидетель ...112 суду показал, ... он, ...113 и Костылев покурили анашу, которая была у Костылева. С последним они познакомились в тот же день. Через несколько дней он вновь встретил Костылева, попросил у него анаши, на что Костылев ответил, что анаши у него нет, он ее кому-то отдал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ...112 данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ...112 показал, что ... он с ...113 в ходе распития спиртного познакомились с ...48. У ...48 с собой был пакет с коноплей. В ... года в вечернее время они опять встретились с ...48, хотели покурить коноплю, но ...48 сказал им, что у него больше нет конопли, что он отдал ее своему знакомому Костылеву Сергею. (т.1, л.д.156-157).

После оглашения показаний свидетель ...112 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснила прошествием длительного времени.

Свидетель ...113 суду показал, что в ... года он калымил в .... В свободное время он распивал спиртное со своим знакомым ...112, а также вместе с ...112 и ...48 покуривали анашу. Ему известно, что в то время ...48 передавал наркотическое средство какому-то Сергею.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ...113 данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ...113 показал, что в ... он и ...112 познакомились с ...48. У ...48 с собой был пакет конопли. В ... года в вечернее время они опять встретились с ...48, хотели покурить коноплю, но ...48 сказал им, что у него больше нет конопли, что он отдал ее своему знакомому Костылеву Сергею по кличке «...135». (т.1, л.д.163-164).

После оглашения показаний свидетель ...113. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснила прошествием длительного времени.

Свидетели ...82 и ...80 – следователи Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия суду показали, что они расследовали настоящее уголовное дело. Допросы Костылева и проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, с которым предварительно он имел возможность побеседовать и согласовать позицию по делу. Костылев давал показания добровольно, морального и физического давления на него не оказывалось. В ходе ознакомлений с протоколами следственных действий ни от Костылева, ни от его адвокатов замечаний и заявлений на протоколы следственных действий не поступало. Костылев давал показания в форме свободного рассказа. От него никаких жалоб о том, что сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалось какое-либо давление, не поступало. Свидетель ...80. также суду показал, что ранее он носил фамилию ...80.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ...141 данные на предварительном следствии.

Свидетель ...141 на предварительном следствии показала, что ... участвовала в качестве понятой при осмотре .... В квартире находилось ... сотрудников наркоконтроля, четверо молодых людей, среди них была девушка и мужчина пожилого возраста. В квартире ощущался запах растворителя. Сотрудники пояснили присутствующим, что у них имеется информация, что в данной хранятся наркотики, после чего получили разрешение хозяина на осмотр квартиры. Всем разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. На это один из молодых людей, который представился как Сергей, сказал, что у него имеется «<данные изъяты>» и немного конопли. Сергей пояснил, что хранит «<данные изъяты>» в миске, стоящей на столе в зале, рядом с миской в пакете хранит коноплю. После этого сотрудники осмотрели квартиру. На столе в зале стояла миска со смесью табака и какого-то вещества, имеющего запах конопли, а рядом стояла еще одна миска с простым табаком, также пакетик от сигарет. Далее сотрудники увидели на стуле черный пакет, в котором была сухая трава, имеющая специфический запах, на одном из стульев валялись пустые папиросы. Все это сотрудники в их присутствии упаковали в пакеты и опечатали. Сергей пояснил, что в пакете находится конопля, а в миске <данные изъяты>», которую он изготовил и хранил здесь для собственного употребления. (т.2, л.д.83-84).

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Из рапорта оперуполномоченного Джидинского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия ...77 следует, что ... поступила оперативная информация о том, что в ... Костылев С.Н. изготавливает из конопли наркотическое средство – гашишное масло. Остатки конопли намерен уничтожить, а наркотическое средство – гашишное масло намеревается перепрятать в неустановленный тайник. В действиях Костылева С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. (т. 1 л.д. 71);

В ходе осмотра места происшествия ... в ... обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с растительной массой; металлическая миска со смесью табака с веществом черного цвета со специфическим запахом; полимерный пакетик со смесью табака с веществом черного цвета со специфическим запахом; металлическая миска с табаком; пачка от папирос и ... папирос без табака. (т.1, л.д.74-75).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуана. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил ... грамма Представленная на исследование растительная масса, весом ... грамма, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло. (т.1, л.д.89-90).

Согласно заключению эксперта ... от ... (химическая экспертиза), представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – марихуана. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил ... грамм. Представленная на экспертизу растительная масса, пропитанная веществом, общей массой ... граммов, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло. (т.1, л.д.102-104).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что из числа представленных, на исследование объектов, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия, на поверхности металлической миски с табаком выявлены два следа рук, пригодные для идентификации личности. (т.1, л.д.93-94).

Согласно заключению эксперта ... от ... (дактилоскопическая экспертиза), один след пальца руки, выявленный в ходе дактилоскопического исследования на поверхности металлической миски, оставлен большим пальцем левой руки ...144. (т.1, л.д.127-129).

В ходе осмотров предметов от ... и ... осмотрены:

- полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета – сухая растительная масса, в виде остатков стеблей, измельченных листьев, верхушечных частей с характерным запахом конопли;

- металлическая эмалированная чашка белого цвета. Внешняя и внутренняя поверхность со следами загрязнений в виде пятен черного цвета. Содержимое чашки – растительная масса, состоящая из частичек желтого и коричневого цвета, частично слипшаяся в комочки, пропитанная веществом темно-коричневого цвета, жирноватая на ощупь, со специфическим запахом. Также внутри чашки обнаружен фрагмент прозрачного материала прямоугольной формы;

- две светлые дактилопленки. (т.1, л.д.106-107, 119-120).

Копии материалов административного дела в отношении Костылева С.Н. по ч... КоАП Российской Федерации: протокол ... от ... об административном правонарушении; объяснение Костылева от ...; акт медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у Костылева установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом каннабисной группы; паспорт Костылева С.Н.; постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., согласно которому установлено, что Костылев ... без назначения врача потребил наркотическое средство каннабисной группы со смесью табака, путем курения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ... КоАП Российской Федерации, подвергнут штрафу в размере ... рублей. (т.2, л.д.11-17).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ...149 которая суду показала, что подсудимый Костылев С.Н. ее муж. У них имеется <данные изъяты>, еще <данные изъяты> в ... году. Муж является единственным кормильцем семьи, она в настоящее время <данные изъяты>, просит не лишать свободы ее мужа.

Оценив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

Все представленные обвинением в суде доказательства полностью согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и количество наркотических средств, уличают подсудимого.

Прежде всего, прямым доказательством вины подсудимого являются его собственные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Данные показания даны Костылевым как в ходе неоднократных допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, показания стабильны, последовательны, подробны и полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Также суд отмечает, что положенные в основу приговора показания Костылева добыты в строгом соответствии с законом, с участием адвоката.

Доводы Костылева о том, что допросы и ознакомление с материалами дела проводились в отсутствие защитника, суд считает несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетелей – следователей ФСКН ...82 и ...80 Кроме того, в протоколах указанных следственных и процессуальных действий имеются подписи адвокатов, каких-либо замечаний от Костылева по их окончании не поступало. Из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте также видно, что защитник присутствовал.

Кроме того, в основу обвинительного приговора судом положены вся совокупность письменных доказательств, представленная стороной обвинения, а также показания в суде свидетелей – сотрудников наркоконтроля ...77, ...76, ...83 об обстоятельствах изъятия наркотических средств, показаниями свидетеля ...144 о том, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Костылеву, показаниями свидетелей – понятых при осмотре места происшествия ...94 и ...141, при которых изымались наркотические средства в квартире ...36 и которые прямо показали, что Костылев заявлял о том, что указанные наркотические средства принадлежат ему, а также показания свидетеля ...39, при которой Костылев договорился с ...36 о хранении у него конопли с ...и которая также являлась очевидцем обнаружения и изъятия наркотического средства в квартире у ...36, в ходе которого Костылев пояснял, что наркотики принадлежат ему.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также количество наркотических средств.

При этом показания свидетеля ...39, суд принимает с учетом ее показаний на предварительном следствии, после оглашения которых были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего, вызванные прошествием длительного времени.

При этом, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, у суда возникли сомнения относительно обстоятельств приобретения Костылевым наркотического средства – марихуаны.

В обоснование обвинения подсудимого в этой части стороной обвинения представлены показания свидетелей ...113 и ...112, которые показали, что со слов ...48 им известно, что тот передал Костылеву коноплю в ... года, однако, конкретные обстоятельства передачи наркотического средства им не известны.

Таким образом, никто из перечисленных лиц не являлся очевидцем приобретения Костылевым наркотического средства – марихуаны, а совокупность представленных стороной обвинения доказательств по данному факту не является достаточной для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. А по смыслу закона само по себе признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не является достаточным для выводов суда о виновности Костылева в приобретении им наркотического средства – марихуаны.

Поэтому на основании ч.3 ст.14 УПК Российской Федерации, суд толкует все сомнения в пользу подсудимого и считает недоказанным факт приобретения Костылевым наркотического средства – марихуаны у ...48 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и приходит к выводу, что обстоятельства приобретения Костылевым наркотического средства – марихуаны как в ходе предварительного следствия так и в суде не установлены.

Таким образом, в суде нашли подтверждение лишь факты незаконного хранения Костылевым наркотического средства – марихуаны и факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком.

Что касается доводов Костылева о том, что показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением сотрудников наркоконтроля, то суд считает их несостоятельными и расценивает их как способ защиты уйти от уголовной ответственности за содеянное. Доводы Костылева в этой части прямо опровергаются показаниями свидетелей ...77, ...76, ...83, ...82 и ...80 в суде. Кроме того, при допросах в качестве подозреваемого ... и в качестве обвиняемого – ..., Костылев допрашивался в присутствии адвоката, никаких заявлений об оказании на него давления от Костылева не поступало. В период всего предварительного следствия Костылев также не заявлял об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников УФСКН.

Из оглашенных показаний Костылева следует, что действовал он без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятой марихуаны по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а количество изъятого гашишного масла в смеси с табаком – к крупному размеру.

На основании всего изложенного суд квалифицирует действия Костылева С.Н. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Костылева. С учетом адекватного поведения Костылева в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, Костылев признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении Костылеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристики от уголовно-исполнительной инспекции, от участковых уполномоченных полиции и от главы МО ГП «город Закаменск», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Костылева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костылеву, суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, то, что Костылев является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется со стороны супруги, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Костылеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимого данные, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Костылеву наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Судом учтено, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Для контроля за поведением Костылева суд считает необходимым установить ему значительный испытательный срок. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к Костылеву акта амнистии – Постановления Государственной Думы Российской Федерации N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" – не имеется, поскольку согласно подпункту 1 пункта 10 указанного Постановления, на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.228 УК Российской Федерации, акт амнистии не распространяется.

Оснований для применения к Костылеву акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" – не имеется, поскольку согласно подпункту 2 пункта 13 указанного Постановления, на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации акт амнистии не распространяется.

Придя к выводу о назначении Костылеву условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, являются:

- вознаграждение адвокатам ...173., ...174 и ...175., ...176. за защиту интересов Костылева С.Н. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно;

- вознаграждение адвокату Вагнер А.А. за защиту интересов Костылева С.Н. по назначению на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке, особый порядок прекращен по инициативе подсудимого. Судом учтено, что у Костылева имеются иждивенцы, Вместе с тем, Костылев трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костылева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Костылеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Возложить на Костылева С.Н. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Костылеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Взыскать с Костылева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-марихуана (каннабис), массой ... граммов, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить.

Вещественные доказательства – две дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года