Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2018 от 20.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Королева Е.А.,

подсудимого Королева Е.А.,

ее защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Королева Евгения Анатольевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Королев Е.А. находился на <адрес>, где, проходя около <адрес>, предполагая наличие в указанном доме ценного имущества и продуктов питания, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Королев Е.А. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к дому № по <адрес> и, удостоверившись, что в указанном доме никого нет, руками деформировал оконную раму, выставив из нее стекло, и через окно незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Королев Е.А. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, стоимостью 1 000 рублей;

-алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей;

-сковороду черного цвета марки «Tefal» диаметром 40 см., стоимостью 200 рублей;

-металлическое ведро объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей;

-а также предметы, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: 5 ложек, 5 вилок, разделочную доску, чайник заварочный, 2 кружки, банку с крышкой, сахарницу с крышкой,

всего на общую сумму 1 900 рублей, которыми Королев Е.А. незаконно завладел и покинул помещение указанного дома, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Королева А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев Е.А., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Королева Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Королеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Королев Е.А. совершил тяжкое преступление, не судим, холост, иждивенцев не имеет, имеет инвалидность, является пенсионером, состоит на наркологическом учете по поводу алкогольной зависимости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Королев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями, в том числе, хронической алкогольной интоксикацией. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны психической сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного Королев Е.А. в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, в настоящее может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Е.А., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева А.А., судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Королев Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного Королева Е.А. преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Королеву Е.А. наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Королева Е.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В срок отбывания Королевым Е.А. наказания подлежит зачету время его принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования.

Поскольку Королев Е.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное Королеву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденного Королева Е.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть Королеву Е.А. в срок отбывания наказания время его принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Е.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- разделочную доску, чайник, 2 кружки, банку, сахарницу, крышку - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию выписки и реестра прав на недвижимое имущество - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов