Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 (1-1007/2012;) от 24.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 января 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

подсудимой Прокошиной Е.Р.,

защитника – адвоката Козятинской А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокошиной Е. Р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокошина Е.Р. совершила семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прокошина Е.Р., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с последним, пользуясь сложившимися по совместной работе в <данные изъяты> приятельскими отношениями, попросила ФИО2 одолжить ей денежные средства в размере 15000 рублей, пообещав вернуть их в течение одного месяца, зная о том, что ранее она неоднократно обращалась с подобными просьбами к ФИО2 и тот ей в данных просьбах не отказывал. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, при встрече с Прокошиной Е.Р. возле кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, передал последней принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей, которые та похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, Прокошина Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, спустя три недели после вышеописанных событий, а именно в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с последним с целью вызвать сочувствие, под вымышленным предлогом о приобретении лекарственных средств для ее больной раком дочери ФИО8, попросила передать ей еще денежные средства в размере 35000 рублей, обязуясь вернуть всю одолженную ею сумму в размере 50000 рублей в течение одного - двух последующих месяцев. ФИО2, проявив сочувствие к проблеме Прокошиной Е.Р., связанной с тяжелым заболеванием ее дочери, не подозревая о преступных намерениях последней, в вышеуказанный период времени, а именно вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Прокошиной Е.Р. на территории г. Калуги, передал последней денежные средства в размере 35000 рублей. Полученными от ФИО2 денежными средствами в общем размере 50000 рублей Прокошина Е.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня позвонила последней и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО3 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания у ее дочери ФИО8, которой требуется проведение химиотерапии, на которую ей недостает денежных средств в размере 25000 рублей, а также что на консультацию по поводу лечения ее дочери должен приехать заграничный врач, стоимость услуг которого составляет около 900000 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., сообщила Прокошиной Е.Р. о наличии в ее распоряжении только 20000 рублей, на что последняя согласилась, пообещав вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <данные изъяты>, передала Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 20000 рублей, с которыми Прокошина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, позвонила последней и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО1 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания у ее дочери ФИО8, которой требуется проведение дорогостоящей операции, на которую Прокошиной Е.Р. недостает денежных средств в размере 20000 рублей. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., в этот же день, находясь в <данные изъяты>, при встрече с Прокошиной Е.Р., во второй половине того же дня, передала Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 20000 рублей, с которыми последняя с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, Прокошина Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, решила вновь обратиться к ФИО1 с просьбой одолжить ей денежные средства с целью их последующего хищения.

Так, Прокошина Е.Р., в начале ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после вышеуказанных событий, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора, продолжая свои преступные действия, сообщила вымышленные сведения о приезде в <адрес> зарубежного врача для проведения операции ее дочери, на оплату проживания которого необходимы денежные средства в размере 25000 рублей. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно болезни дочери Прокошиной Е.Р., в этот же день, находясь в <данные изъяты>, при встрече с Прокошиной Е.Р. передала Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 25000 рублей. С похищенными денежными средствами Прокошина Е.Р. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Всего преступными действиями Прокошиной Е.Р., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, позвонила последней и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО4 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания у ее дочери ФИО8, которой требуется проведение дорогостоящей операции, на которую ей недостает денежных средств в размере 25000 рублей. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., согласилась одолжить ей 10000 рублей, которые Прокошина Е.Р. пообещала вернуть в течение двух недель.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь в <данные изъяты>, передала Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 10000 рублей, с которыми Прокошина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ее коллеге по работе ФИО5, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут позвонила последнему и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО5 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания у ее дочери ФИО8, которой требуется проведение дорогостоящей операции, на которую ей недостает денежных средств, просив при этом одолжить ей любую сумму денежных средств, тем самым пытаясь вызвать больше сочувствия у последнего. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, передал Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 10000 рублей, с которыми последняя с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Прокошина Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут позвонила последнему и в ходе телефонного разговора, понимая, что вымышленный ею предлог для передачи и получения денежных средств вызвал у последнего сочувствие вновь обратилась к ФИО5 с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 12000 рублей для возврата долга ФИО3 ФИО5 не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., согласился. Прокошина Е.Р., продолжая свои преступные намерения, понимая, что ФИО5 располагает денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, через несколько часов после вышеописанных событий, вновь позвонила ФИО5 и сообщила, что в связи со смертью родственника ее мужа ей срочно необходимы денежные средства в размере 3000 рублей. ФИО5, будучи введенным в заблуждение, Прокошиной Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, передал Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 15000 рублей, с которыми последняя с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Всего преступными действиями Прокошиной Е.Р. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем злоупотребления доверием, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, позвонила последней и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО7 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания и связанного с ним тяжелого состояния здоровья ее дочери ФИО8, на приобретение лекарств для которой у Прокошиной Е.Р. недостает денежных средств в размере 25000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., согласилась передать Прокошиной Е.Р. указанную сумму денежных средств. Спустя некоторое время, в тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ, Прокошина Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с целью достичь желаемого ею результата быстрее, заехала за ФИО7 на такси, после чего вместе с ней приехала по месту жительства последней, по адресу: г. Калуга, <адрес>. Находясь по месту жительства ФИО7 по указанному адресу, Прокошина Е.Р. узнав, что та располагает большей суммой, попросила одолжить ей не 25000 рублей, а 27000 рублей. ФИО7, понимая и сочувствуя проблеме Прокошиной Е.Р., доверяя последней, на ее предложение согласилась. В тот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО7, находясь по адресу: г. Калуга, <адрес>, передала Прокошиной Е.Р. денежные средства в размере 27000 рублей, с которыми последняя с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Она же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут позвонила последней и в ходе телефонного разговора с целью вызвать сочувствие, сообщила ФИО6 вымышленные сведения о наличии онкологического заболевания аорты и, связанного с ним, тяжелого состояния здоровья ее дочери ФИО8, рассказала о нехватке денежных средств в размере 200000 рублей, необходимых для лечения ее дочери за границей, поскольку у нее в наличии только 500000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прокошина Е.Р., пытаясь вызвать еще больше сочувствия у ФИО6, сообщила, что денежные средства, которые она просит одолжить ей могут понадобиться на похороны ее дочери ФИО8, так как ее болезнь очень опасная. ФИО6, не имея в своем распоряжении указанной Прокошиной Е.Р. суммы денежных средств, последней отказала. Затем Прокошина Е.Р., с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая, что вошла в доверие к последней и вызвала к себе сочувствие, предложила ФИО6 оформить в кредит денежные средства в размере 272734 рубля на свое имя в <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, после чего передать денежные средства ей, пообещав ФИО6 выплачивать кредит, заведомо зная о том, что делать этого не будет. С целью достичь желаемого результата быстрее и не дать возможности ФИО6 подумать над ее предложением, Прокошина Е.Р., в течение 15 минут после окончания разговора с ФИО6, на такси заехала по месту жительства последней, после чего вместе с ней приехала в кредитно-кассовый офис <данные изъяты> по адресу: г. Калуга, <адрес>. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Прокошиной Е.Р., на предложение Прокошиной Е.Р. об оформлении кредита для последней на свое имя согласилась, после чего, находясь в помещении кредитно-кассового офиса <данные изъяты>, заполнила бланк заявления о предоставлении кредита в размере 200000 рублей, в котором указала свои анкетные и паспортные данные, а также номер мобильного телефона Прокошиной Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Прокошина Е.Р., с целью исполнения своего преступного умысла, позвонила ФИО6, сообщив, что заявка последней на получение кредита одобрена, после чего приехала на такси по месту жительства ФИО6 и вместе с ней поехала в кредитно-кассовый офис <данные изъяты> по адресу: г. Калуга, <адрес>, где ФИО6 оформила кредит на свое имя, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 272734 рубля 00 копеек, из которых сумма предоставленных денежных средств в кредит составила 196000 рублей, а 76734 рубля - комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья, сроком пользования кредитом 45 месяцев. После этого, получив банковскую кредитную карту <данные изъяты> с находящимися на ней денежными средствами в размере 196000 рублей, ФИО6 передала ее Прокошиной Е.Р., которая денежными средствами завладела, обратив их в свою пользу, тем самым похитив их, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 196000 рублей.

Подсудимая Прокошина Е.Р. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Прокошина Е.Р. не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Прокошина Е.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Прокошиной Е.Р. как семь преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Прокошиной Е.Р. суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, не вызывающую у суда сомнений в её вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Прокошина Е.Р. совершила семь умышленных преступлений средней тяжести впервые. По предыдущему месту работы в ЛОВД на станции Калуга характеризовалась положительно. (т.2, л.д.50, 53-56)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокошиной Е.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершенных преступлениях и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокошиной Е.Р. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Прокошиной Е.Р. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности Прокошиной Е.Р. условиях жизни подсудимой, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Прокошиной Е.Р. наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд при назначении наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая впервые совершила преступления, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет государственные награды, семью, высшее образование и постоянное место жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Прокошиной Е.Р. без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за нею надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих её исправлению, применяя при назначении Прокошиной Е.Р. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Назначая Прокошиной Е.Р. наказание суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимая на менее тяжкие.

Меру пресечения в отношении Прокошиной Е.Р. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ФИО1, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 45 000 рублей, гражданский иск, заявленный ФИО4, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, гражданский иск, заявленный ФИО3, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей, гражданский иск, заявленный ФИО5, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 25 000 рублей, гражданский иск, заявленный ФИО6, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 273906 рублей, гражданский иск, заявленный ФИО7, о возмещении имущественного вреда, подлежит удовлетворению в размере 27 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокошину Е. Р., виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Прокошиной Е.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прокошиной Е.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Прокошину Е.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, а также в течение 4-х месяцев загладить вред, причиненный преступлением потерпевшим ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7

Меру пресечения в отношении Прокошиной Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Прокошиной Е.Р. в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 45 000 рублей, в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда 20 000 рублей, в пользу ФИО4 в возмещение имущественного вреда 10 000 рублей, в пользу ФИО5 в возмещение имущественного вреда 25 000 рублей, в пользу ФИО6 в возмещение имущественного вреда 273 906 рублей, в пользу ФИО7 в возмещение имущественного вреда 27 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: расписку в получении Прокошиной Е.Р. денежных средств от ФИО6 – хранить при уголовном деле, кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – вернуть в <данные изъяты>, договор между ФИО6 и <данные изъяты> о предоставлении кредита, памятку о способах оплаты кредита, памятку с адресами банкоматов-партнеров – вернуть ФИО6, медицинскую карту на имя ФИО8 – оставить на хранении у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев