Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2022 ~ М-1030/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцевой Т. Н. к Публичному акционерному обществу Ростелеком о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Ростелеком, в котором просит признать антенно-мачтовое сооружение – опора СК-26, на которой смонтирована базовая станция «Ростелеком», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, принадлежим истцу на праве собственности и восстановить территорию.

В судебном заседании истец Зайцева и представитель ответчика на основании доверенности Лаптева заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, на следующих условиях:

1. ПАО «Ростелеком» обязуется снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью 2400 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес> принадлежащем на праве собственности Истцу и восстановить территорию строительства до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ПАО «Ростелеком перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты Истца:
Получатель: Зайцева Т. Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда.

3. Стороны решили, что уплата ответчиком вышеуказанной указанной суммы, влечет прекращение дополнительных обязательств со стороны ПАО «Ростелеком» перед Истцом и означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта, влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

4. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, в размере 30% -1218 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 60 коп - компенсируются Ответчиком Истцу, а остальные 70% -2 843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рубля 40 коп возвращаются Истцу на основании пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кинельским районным судом Самарской области по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кинельским районным Самарской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, подписанное сторонами, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом установлено, что мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями главы 14.1 ГПК РФ и не противоречит закону. Условия мирового соглашения затрагивают интересы истца и ответчика и не нарушают прав и законных и интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения судом лицам, участвующим в деле известны, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 – 153.11, 173 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого:

1. ПАО «Ростелеком» обязуется снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью 2400 кв.м., кадастровый номер № по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности Истцу и восстановить территорию строительства до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ПАО «Ростелеком перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты Истца:
Получатель: Зайцева Т. Н. Номер счета: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда.

3. Стороны решили, что уплата ответчиком вышеуказанной указанной суммы, влечет прекращение дополнительных обязательств со стороны ПАО «Ростелеком» перед Истцом и означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта, влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

4. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, в размере 30% -1218 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 60 коп - компенсируются Ответчиком Истцу, а остальные 70% -2 843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рубля 40 коп возвращаются Истцу на основании пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кинельским районным судом Самарской области по ходатайству Истца или Ответчика.

УТВЕРДИТЬ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зайцевой Т. Н. 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины -2 843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рубля 40 коп

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>