Решение по делу № 2-3000/2013 ~ М-2992/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи РУСИНОЙ Л.Г.,

при секретаре судебного заседания КИРИЧКОВОЙ Т.М.,

с участием истца Нестеровой М.В., ответчика Нестерова Д.В., помощника прокурора Столбова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2013 по иску Нестеровой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Д., к Нестерову Д.В., Огневой И.В. о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Д.Д., обратилась в суд с иском к Нестерову Д.В. и Огневой И.В о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Ноябрьск, ул. Республики, <адрес>. Мотивирует требования тем, что имеет право пользования на данное жилье, где она зарегистрирована вместе с несовершеннолетними детьми, но не проживает в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом. После расторжения брака ответчик без согласия истицы вселил в указанное жилое помещение Огневу И.В. и в настоящее время препятствует проживанию истицы с детьми в спорной квартире. Ссылаясь на ст. 11 ЖК РФ и ст. 20 ГК РФ, просит суд обязать Нестерова Д.В. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери и выселить Огневу И.В. без предоставления другого жилого помещения, вселить в квартиру Нестерову М.В. и несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истица на иске настояла в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нестеров не признал требования в части выселения Огневой И.В., указывая, что сожительница проживает со своим сыном, другого жилья нигде не имеет, поэтому считает, что её выселение не будет законным. С остальными требованиями согласился.

Ответчик Огнева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Нестеровой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А. и Д., обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Брак между Нестеровым Д.В. и Нестеровой М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 16). От брака Нестерова имеют дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-18).

На основании Договора № № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная <адрес> (... в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности (в равных долях) Нестерову Д.В. и Нестеровой А.Д. (л.д. 36).

Согласно справке паспортиста ООО «ЕРИЦ ЯНАО» от 06.08.2013 в квартире значатся зарегистрированным как по месту жительства: истица с детьми (л.д. 19).

Как установлено из пояснений сторон, в настоящее время истица с детьми в квартире не проживает, поскольку в квартире проживают Нестеров Д.В. и его сожительница - ответчица Огнева И.В., которая была вселена без получения согласия Нестеровой М.В.

От участия в приватизации истица отказалась (л.д. 42), вместе с тем, не смотря на то, что она перестала быть членом семьи ответчика Нестерова Д.В., право пользования квартирой за ней сохранено в силу положения ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая, что Нестерова М.В. также представляет интересы несовершеннолетней Нестеровой А.Д. (сособственника квартиры), суд приходит к выводу, что Огнева И.В., не являясь членом семьи собственников, вселена в квартиру без законных на то оснований и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание право истицы и несовершеннолетних детей на проживание в спорной квартире, с учетом признания ответчиком обстоятельств спора и отсутствие возражений в части заявленных требований, иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нестеровой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Д.,– удовлетворить.

Обязать Нестерову Д.В. не чинить препятствия Нестеровой М.В. в пользовании квартирой № в <адрес>, передать Нестеровой М.В. ключи от входной двери указанного жилого помещения.

Выселить Огневой И.В. из <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

Вселить Нестеровой М.В. и несовершеннолетних детей А. и Д. в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Л.Г. Русина

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.

...