Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2016 ~ М-604/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-864/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 июня 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Пех ФИО7, Пех ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Пех Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по оплате коммунальных услуг (водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Зебзеева С.П. заявила о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Пех ФИО9 в связи с чем уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ООО «Енисейская энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Пех Е.П., Пех А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Пех Е.П., Пех А.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пех Е.П., Пех А.А. являются нанимателями и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг (водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, количества проживающих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Пех Е.П., Пех А.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Пех ФИО10, Пех ФИО11 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пех ФИО12, Пех ФИО13 в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Енисейский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 1 июля 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова