Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 31.01.2017

КОПИЯ

№ 1-13/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого Третьякова ***

защитника Курбанова ***

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Третьяков *** совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, *** в утреннее время, в комнате *** области, получив от *** принадлежащую ей банковскую карту *** и пин-код карты, для выполнения просьбы потерпевшей сходить в магазин и приобрести для нее с помощью указанной карты спиртные напитки и продукты питания, решил совершить кражу денежных средств с указанной карты.

Реализуя задуманное, ***. в период времени с *** часов, действуя с корыстной целью, тайно, умышленно, через терминал обслуживания «***», расположенный в магазине «*** путем оплаты товара посредством принадлежащей ***. указанной карты похитил со счета *** денежные средства потерпевшей в сумме *** рублей.

После чего, реализуя умысел на хищение денежных средств ***., в указанный период времени, действуя с корыстной целью, в отделении ***, посредством принадлежащей потерпевшей указанной банковской карты через банкомат в указанном отделении банка, осуществив две операции, снял с указанного банковского счета наличные денежные средства: сначала - в сумме *** рублей, затем - еще *** рублей.

Часть похищенных денежных средств в сумме *** рублей и банковскую карту вернул потерпевшей ***., остальными деньгами в общей сумме *** рублей и приобретенным товаром на сумму *** рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в общей сумме *** рублей.

Третьяков *** с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Третьяков *** свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Третьякова ***. совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч*** УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Третьякова *** *** УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяков ***. по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает алкоголизмом, в связи с чем состоит на учете у нарколога, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова ***. (с учетом положения Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ по отношению к приговору ***.) не установлено.

К смягчающим наказание Третьякова *** обстоятельствам суд относит явку с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковым ***. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Третьякова ****** для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Третьякова ***., его возраст, состояние его здоровья, приведенные смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого после его совершения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Третьякова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью *** месяцев.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с ***.

Возложить на Третьякова *** обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения Третьякову ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Ю.А.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-13/17 в Александровском районном суде Томской области.