Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2020 (2-4669/2019;) ~ М-3679/2019 от 08.11.2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-РК/2011-7 о предоставлении ответчику кредита на сумму 222 910 руб. для целей личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 07.04.2015г. Банк уступил истцу право требование по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) №.17/15.464. На дату уступки права требования, задолженность ответчика перед истцом составляет: 219 389 руб. 09 коп. основной долг, 86 687 руб. 17 коп. В настоящее время истец полагает взыскать с ответчика в свою пользу ? часть от указанной суммы задолженности, что составляет 76 519 руб. 07 коп. от общей суммы образовавшейся задолженности, не отказываясь от взыскании оставшейся суммы задолженности. ООО «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 76 519 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 54 847 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 671 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 58 коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-РК/2011-7, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 222 910 рублей, под 12% годовых, на срок 108 месяцев, с целью погашения задолженности по кредитному договору от 24.07.2008г. Согласно данному договору, ФИО7 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 21-го числа каждого месяца в размере 3 385 руб. (последний платеж 3256 руб. 12 коп.).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, графиком возврата кредита, порядком кредитования и уплаты процентов, за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 12,67% годовых, которая определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата по частям.

Денежные средства в размере 222 910 руб. перечислены на счет №, открыты    й в ОАО «МДМ Банк» на имя ФИО7 с целью погашения задолженности по кредитному договору от 24.07.2008г., согласно условиям договора.

Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчица же свои обязательства по кредитному договору не исполняет уже длительное время, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка, составляет 306 076 руб. 26 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 86 687 руб. 17 коп. – проценты.

Оснований усомниться в правильности произведенного банка расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составляет 306 076 руб. 26 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 86 687 руб. 17 коп. – проценты.

31.07.2017г. истцом мировому судье судебного участка № в <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору №-РК/2011-7от 21.09.2011г. в размере 306 076 руб. 26 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 86 687 руб. 17 коп. – проценты.

31.07.2017г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №-РК/2011-7от 21.09.2011г. в размере 306 076 руб. 26 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 86 687 руб. 17 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 130 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.07.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно данным ОСП по <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 31.07.2017г., 01.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство, которое кончено 30.07.2019г. При этом в ходе исполнительного производства с ФИО7 в пользу истца была взыскана сумма в размере 20 083 руб. 87 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая данные положения закона, принимая во внимание, что за подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 130 руб. 38 коп., размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, с четом частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства, составляет 289 122 руб. 77 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 69 733 руб. 68 коп. – проценты.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой, согласно договору от 07.04.2015г., передано ООО «Югория», размер которой в связи с частичным ее погашением на дату вынесения решения суда составляет 289 122 руб. 77 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 69 733 руб. 68 коп. – проценты.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу только ? части задолженности (без отказа о взыскании оставшейся суммы задолженности) по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, от установленной судом на дату вынесения решения суда суммы задолженности 289 122 руб. 77 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 69 733 руб. 68 коп. – проценты, составляет 72 280 руб. 69 коп., из которых: 54 847 руб. 27 коп. – основной долг, 17 433 руб. 42 коп – проценты.

Таким, образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть задолженности по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ (которая на день вынесения решения суда составляет 289 122 руб. 77 коп., из которых: 219 389 руб. 09 коп. – основной залог, 69 733 руб. 68 коп. – проценты) в размере 72 280 руб. 69 коп., из которых: 54 847 руб. 27 коп. – основной долг, 17 433 руб. 42 коп – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» в лице управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.3 Договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и оправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 руб. и 10 000 руб., в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчета об оказании услуг к настоящему Договору.

Оплата денежных средств истцом в рамках вышеуказанного Договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оказании услуг № от 03.09.2018г. истцу оказаны следующие юридические услуги по задолженности ФИО2: консультация о порядке взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе, стоимость которых составила 10 000 руб.

Объективные же данные, свидетельствующие о том, что данные услуги были оказаны именно по данному гражданскому делу, в материалах дела отсутствуют, мотивы взыскания с ответчика в пользу истца расходов по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг не приведены, в связи с чем, на данном этапе, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере 10 000 руб. отказать.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 30.10.2019г. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 368 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/2011-7 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 289 122 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 219 389 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░, 69 733 ░░░. 68 ░░░. – ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 72 280 ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 54 847 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 17 433 ░░░. 42 ░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 368 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 74 649 ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░