Приговор по делу № 1-68/2013 от 12.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино          21 марта 2013г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

подсудимого Витюка А.А.,

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ефременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Витюка Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Украина, <адрес>, гражданина Р. Украина, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, квартал 2, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витюк согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Витюк, находясь у станции метро «Люблино» <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл 0,16г. наркотического средства, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, квартал 1, в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимой сотрудниками полиции, незаконно сбыл ФИО5 данное наркотическое средство в указанном количестве, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Витюком после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Рыбина Г.Н.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Витюку обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Витюка и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что он является иностранным гражданином, холостой, не имеет детей, не имеет работу и каких-либо определённых занятий и какого-либо законного источника дохода, не имеет в РФ постоянного места жительства, ранее не судим, является потребителем наркотиков.

Кроме того, суд учитывает, что у Витюка на момент осмотра психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не выявлено, на момент осмотра наркологом выявлено, что он употребляет наркотики героин.

Обстоятельствами смягчающими наказание Витюку суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Витюку наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.ст. 62,66 УК РФ и, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Витюка Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), и, с учётом ст.ст.62,66 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания Витюку А.А. исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, первоначальную упаковку – уничтожить, денежные средства в размере 1000 рублей возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов