Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-691/2020 ~ М-2397/2020 от 12.10.2020

Дело № 9а-691/2020 УИД № 13RS0023-01-2020-004582-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев административное исковое заявление Тимофеева А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска об оспаривании действий регистрирующего органа по исключению ООО "Строй Ресурс М" из единого государственного реестра юридических лиц

установил:

Тимофеев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с указанным выше административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Тимофеев А.А. являлся руководителем ООО "СДС – Управление строительства", которое решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2019 признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён ФИО1

01.01.2018 между ООО "СДС – Управление строительства" и ООО "Строй Ресурс М" была совершена сделка по уступке прав требования долга с ООО "Мордовия Девелопмент" в сумме 865797 977 руб. 51 коп. За уступленное право (требование) ООО "Строй Ресурс М" обязалось выплатить ООО "СДС – Управление строительства" денежные средства в размере 865797 977 руб. 51 коп. в срок до 31.12.2022. Обязательство по уплате денежных средств ООО "Строй Ресурс М" не исполнено.

В дальнейшем, 01.07.2018, ООО "Строй Ресурс М" заключило с ООО "Мордовия Девелопмент" договор новации о замене долга, переданного по договору цессии от 01.01.2018, на заёмное обязательство со сроком уплаты до 01.10.2030.

В свою очередь ООО "Строй Ресурс М" 01.07.2018 совершило сделку с ООО "СпецСервис" по уступке последнему права требования долга в сумме 894735555 руб. 17 коп. с ООО "Мордовия Девелопмент", образовавшегося на основании указанного выше договора новации от 01.07.2018.

ООО "СпецСервис" исключён из ЕГРЮЛ; дата прекращения деятельности: 05.09.2019.

ООО "Строй Ресурс М" исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нём сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности; дата прекращения деятельности: 12.07.2019.

Конкурсным управляющим ФИО1 в рамках дела А39-8918/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДС – Управление строительства" подано заявление в арбитражный суд о взыскании с Тимофеева А.А. как бывшего руководителя должника убытков в сумме 865797 977,51 руб.

Полагая, что возможность взыскания данных денежных средств с ООО "Строй Ресурс М", впрочем, как и возможность оспаривания сделки от 01.01.2018 по основаниям, предусмотренным как ГК РФ, так и законодательством о несостоятельности, утрачена, поскольку правоспособность юридического лица прекратилась, Тимофеев А.А. обратился в суд с настоящим иском об отмене исключения ООО "Строй Ресурс М" из ЕГРЮЛ.

Из системного толкования статьи 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) следует, что любому лицу гарантируется судебная защита только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Процедура обращения в суд с административным иском и порядок оформления заявления предусмотрен статьями 124, 125 КАС РФ, она предполагает обязательное указание в административном иске на право гражданина, подлежащее судебной защите.

КАС РФ, гарантируя каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4), предусматривает, что в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, и допускает возможность обращения с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Судья, проанализировав положения статьи 128 КАС РФ, пришёл к выводу о том, что Тимофеев А.А., как бывший руководитель ООО "СДС – Управление строительства", в круг лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты действиями регистрирующего органа по исключению ООО "Строй Ресурс М" из единого государственного реестра юридических лиц, не входит.

Обратное не следует и из положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривающих возможность обжалования исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 22).

Указанное свидетельствует о том, что Тимофеев А.А., не обосновавший свой правовой интерес при исключении ООО "Строй Ресурс М" из ЕГРЮЛ и не преследующий восстановления какого-либо своего нарушенного права, оспаривает действия, которые не затрагивают каких-либо его прав, свобод и законных интересов. Таким образом, отсюда следует вывод об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца Тимофеева А.А.

В силу части 3 статьи 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Тимофеева А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска об оспаривании действий регистрирующего органа по исключению ООО "Строй Ресурс М" из единого государственного реестра юридических лиц.

Возвратить Тимофеевой С. П. государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 10.10.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин