Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 02.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     05 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С, Вильчевской Е.В,

подсудимого Мурыгина А.В,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Шапочкиной Ю.А. (удостоверение № 2029, ордер № 18038),

подсудимого Иванова А.С,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Дорошкова Р.Г. (удостоверение № 1895, ордер № 18421),

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мурыгина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего: Красноярск, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее судимого:

19.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с изм. от 19.05.2011 г, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2012 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, работающего без оформления трудового договора отделочником у <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгин А.В. совместно с Ивановым А.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Мурыгин также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 04.11.2017 года в дневное время Мурыгин А.В. находился дома в гостях у КИБ и её сожителя ОАС, проживающих в кв. № № по ул. Львовская, № в Ленинском районе г. Красноярска, где распивал спиртные напитки.

04.11.2017 года, примерно в 19 часов Мурыгин А.В, собираясь уходить домой, увидел на шкафу в прихожей по указанному адресу связку ключей, в том числе ключ от входной двери квартиры № № по ул. Львовская, № в Ленинском районе г. Красноярска. У Мурыгина, нуждающегося в деньгах, и достоверно знающего о том, что в квартире КНБ хранится ценное имущество, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои намерения, 04.11.2017 года примерно в 19 часов Мурыгин с целью незаконного проникновения в дальнейшем в квартиру КНБ и хищения принадлежащего ей имущества, взял со шкафа связку ключей, после чего с ключами, принадлежащими КНБ, из квартиры ушел.

20.11.2017 года, в ночное время, Мурыгин А.В, находясь в квартире гостиничного типа № по ул. Волжская, № в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе распития спиртных напитков сообщил о своих намерениях, направленных на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ИАС, и предложил последнему совершить кражу имущества, принадлежащего КИБ На предложение Мурыгина А.В. Иванов А.С. ответил согласием. Тем самым, Мурыгин А.В. и Иванов А.С, нуждающиеся в деньгах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои намерения совершить кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, примерно в 01 час 45 минут 20.11.2017 года Мурыгин А.В. и Иванов А.С. пришли к квартире № №, расположенной в доме № № по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, где согласно распределенным между собой ролям Мурыгин А.В. подошел к входной двери квартиры КИБ и при помощи имеющихся у него ключей открыл замок, установленный на входной двери квартиры. В это время Иванов А.С, действуя группой лиц но предварительному сговору с Мурыгиным А.В, согласно распределенным между собой ролям находился рядом с Мурыгиным А.В. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мурыгин А.В. и Иванов А.С. прошли в квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище.

Продолжая реализовывать свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КИБ, находясь по вышеуказанному адресу, в квартире № № дома № № по ул. Львовская в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что КНБ и ОАС дома отсутствуют, и за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, Мурыгин А.В. похитил чужое имущество, принадлежащее КНБ, а именно, из комнаты квартиры из кошелька, находившегося в ящике мебельной стенки: денежные средства в сумме 4.000 рублей; с журнального столика в комнате - планшет марки «PRESTIGIO», стоимостью 2.000 рублей; с пола в комнате - сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 1.000 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности. В это время Иванов согласно отведенной ему роли похитил из шкафа в комнате женскую жилетку голубого цвета, стоимостью 800 рублей, женскую жилетку красного цвета, стоимостью 950 рублей, женские джинсы, стоимостью 900 рублей, духи «RUMEUR Rose 2», в стеклянном флаконе, стоимостью 900 рублей, духи «SULTANE White pearl», в стеклянном флаконе стоимостью 1.150 рублей, духи зеленого цвета, в стеклянном флаконе, стоимостью 850 рублей, и сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. Кроме того, согласно отведенной ему роли Иванов с балкона указанной квартиры похитил таз, не представляющий материальной ценности, в котором находилось мясо весом 4 кг, общей стоимостью 1.000 рублей. Далее, Мурыгин А.В. и Иванов А.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям прошли в кухню указанной квартиры, где действуя совместно и согласовано, похитили полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился картофель весом 2 кг, общей стоимостью 150 рублей. В указанный пакет Мурыгин А.В. и Иванов А.С. сложили похищенные 4 банки с рыбными консервами, стоимостью 60 рублей за банку, на сумму 240 рублей, 1 банку с консервированным мясом, стоимостью 150 рублей, 1 банку с консервированными грибами, стоимостью 110 рублей. Всего Мурыгин А.В. и Иванов А.С, похитили имущество КИБ на общую сумму 14.200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мурыгин А.В. и Иванов А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями КИБ значительный материальный ущерб в сумме 14.200 рублей.

2) Кроме того, 16.12.2017 года, в вечернее время Мурыгин А.В. находился у своей знакомой ШАА в квартире гостиничного типа № дома № № по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска, куда в это время пришел ранее ему незнакомый ККА, совместно с которыми он стал распивать спиртные напитки.

В период времени с 20 часов 16.12.2017 года до 03 часов 17.12.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу у Мурыгина А.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в деньгах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КАВ

Реализуя свои намерения, в период времени с 20 часов 16.12.2017 года до 03 часов 17.12.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, Мурыгин А.В, воспользовавшись тем, что ККА находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ККА, а именно: со стола, расположенного в квартире, сотовый телефон марки «Sony», стоимостью 21.500 рублей, в чехле стоимостью 2.500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1.000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, и картой памяти, стоимостью 200 рублей, а из портмоне, лежащего на диване в квартире, - денежные средства в сумме 9.000 рублей, всего - на общую сумму 34.200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мурыгин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Мурыгин и Иванов вину в содеянном признали полностью, Мурыгин вину признал по обоим преступлениям, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. Пояснили, что в содеянном раскаиваются.

В судебное заседание потерпевшие КИБ, ККА не явились, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, потерпевший ККА просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Потерпевшая КИБ в суд принудительным приводом не доставлена, место нахождения неизвестно.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Мурыгина в двух совершенных преступлениях доказанной, вину Иванова в совершенном преступлении доказанной.

Действия Мурыгина А.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ККА суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мурыгина А.В. и Иванова А.С. по эпизоду хищения имущества потерпевшей КИБ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз от 15.01.2018 г. (л.д. 31-32 т. 2 – на Мурыгина), от 27.12.2017 г. (л.д. 153-154 т. 1 – на Иванова) Мурыгин и Иванов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, не страдали и не страдают, то есть являются вменяемыми. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Данных за алкоголизм, наркоманию у Иванова А.С. не выявлено. Мурыгин А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя неуточненной стадии, страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает.

С учетом адекватного поведения обоих подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, вину они признали, в содеянном раскаялись.

При назначении наказания подсудимому Мурыгину А.В. суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Учитывает личность Мурыгина: работает без оформления трудового договора, судимый, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства неудовлетворительно, страдает алкоголизмом.

Отягчающим наказание Мурыгина обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Мурыгина в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

Имеющийся в действиях подсудимого Мурыгина рецидив преступлений в связи с совершением им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих наказание Мурыгина обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба (частичный возврат похищенного имущества по обоим преступлениям).

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Мурыгину наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он ранее уже был судим за аналогичное преступление против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два преступления против собственности. Учитывая, что условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также с учетом указанных обстоятельств назначение наказания в виде других его видов не будет соответствовать целям исправления подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также учитывая смягчающие его вину обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.С. суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление.

Учитывает личность Иванова: работает без оформления трудового договора, не судимый, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание Иванова обстоятельств не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Иванова в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Иванова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба (частичный возврат похищенного имущества). Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания Иванову следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Иванову наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Иванов характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иных видов наказания в отношении подсудимого Иванова с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить следующим образом:

детализацию, следы рук, след обуви - хранить при уголовном деле;

запорный механизм и ключ к нему – уничтожить;

куртку, портмоне, две карты «Сбербанка», дисконтную карту, денежные средства в размере 1550 рублей, сотовый телефон марки «Sony» в чехле с защитным стеклом с сим-картой и картой памяти – оставить у потерпевшего ККА;

пакет с 6 банками консервов, джинсы, две жилетки, три флакона духов, пакет с картофелем, планшет марки «PRESTIGIO» - оставить у потерпевшей КИБ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурыгина АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Мурыгину наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурыгину наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мурыгину А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, то есть с 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения осужденному Мурыгину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-6, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Иванова АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Иванову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

детализацию, следы рук, след обуви - хранить при уголовном деле;

запорный механизм и ключ к нему – уничтожить;

куртку, портмоне, две карты «Сбербанка», дисконтную карту, денежные средства в размере 1550 рублей, сотовый телефон марки «Sony» в чехле с защитным стеклом с сим-картой и картой памяти – оставить у потерпевшего ККА;

пакет с 6 банками консервов, джинсы, две жилетки, три флакона духов, пакет с картофелем, планшет марки «PRESTIGIO» - оставить у потерпевшей КИБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-226/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска