Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2012 ~ М-754/2012 от 06.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Клинковской Е.В.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клинковской ФИО1 к Повалюхиной ФИО2, Повалюхину ФИО3 о выселении,

установил:

Клинковская Е.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области к Повалюхиной О.Т., Повалюхину Р.В. о выселении.

В исковом заявлении указано, что истец Клинковская Е.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>, №-№. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клинковской Е.В. и ответчиком Повалюхиной О.Т. был заключен договор найма указанной квартиры на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора ответчики Повалюхина О.Т., Повалюхин Р.В. и члены их семьи продолжают проживать в данном жилом помещении. Истец Клинковская Е.В. просит выселить ответчиков Повалюхину О.Т., Повалюхина Р.В. и членов их семьи из квартиры, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>, №-№

Истец Клинковская Е.В. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца – Клинковской Елены Викторовны, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-700/2012 по иску Клинковской ФИО1 к Повалюхиной ФИО2, Повалюхину ФИО3 о выселении прекратить.

Возвратить Клинковской Елене Викторовне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: