Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 февраля 2013 г. г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Орлова С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ОО час 40 мин., гр. Орлов С.А. находился в общественном месте на <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при посадке в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, стал размахивать руками, пытался завязать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался ногами в автомобиль, вырывался.

В судебном заседании Орлов С.А. вину признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу которого подробности событий не помнит, однако не отрицает, что сопротивлялся сотрудникам полиции, предложившим ему пройти в патрульный автомобиль.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, сотрудниками ОВО МО МВД «Колпашевский» УМВД России по <адрес> на основании сообщения о совершении Орловым С.А. <данные изъяты> поступившего из дежурной части МО МВД «Колпашевский» УМВД России по <адрес>, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Дежурную часть полиции. Орлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при посадке в патрульный автомобиль, находившийся возле <адрес>, для доставления в Дежурную часть полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, стал размахивать руками, пытался завязать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался ногами в автомобиль, вырывался.

Указанные действия Орлова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Орлова С.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении Орлова С.А. в МО «Колпашевский»; рапортами сотрудников полиции; данными в судебном заседании пояснениями Орлова С.А., который вину признал.

Действия Орлова С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Орловым С.А. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Орлова С.А., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу о том, что Орлову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на 2 (Двое) суток

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Кузнецова