Определения по делу № 2-1067/2019 ~ М-379/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1067/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000548-50

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2019 года                                                                   г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                            Стуловой Е.М.,

при секретаре                                        Побединской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коровину А. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н., Морозову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коровину А.Н., Шелухину М.Н., Дееву Н.С., Деевой В.Н., Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В назначенные на 05 марта 2019 года и 21 марта 2019 года судебные заседания стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении разбирательства по делу также не просили.

В судебном заседании 21 марта 2019 года на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2019 года по ходатайству ПАО Сбербанк приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коровину А.Н., Шелухину М.Н., Дееву Н.С., Деевой В.Н., Морозову В.Н., в пределах заявленных исковых требований в размере ...., наложения ареста на комнату общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., жилое помещение (на плане девятого этажа № 67, 70-74), кадастровый №.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, дальнейшее действие обеспечительных мер, принятых определением судьи от 12 февраля 2019 года, является безосновательным и нецелесообразным, поэтому суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от 12 февраля 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коровину А. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н., Морозову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Отменить меры обеспечения, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2019 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коровину А. Н., Шелухину М. Н., Дееву Н. С., Деевой В. Н., Морозову В. Н., в пределах заявленных исковых требований в размере ...., наложения ареста на комнату общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., жилое помещение (на плане девятого этажа № 67, 70-74), кадастровый №.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    Е.М.Стулова